Решение по делу № 2-1545/2023 от 21.04.2023

Дело №2-1545/2023

24RS0024-01-2023-001189-10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ООО «ПРИОРИТЕТ», Бабенко Е. Г., Григорьевой В. А. (Мальцевой В. В.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратился в суд с иском к ООО «ПРИОРИТЕТ», Бабенко Е.Г., Григорьевой В.А. (Мальцевой В.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк приняло от ООО «ПРИОРИТЕТ» заявление о присоединении к общим условиям кредитования №SOTBNEZR2Q0QQ0UW4A от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «ПРИОРИТЕТ» предоставлен кредит в сумме 1 050 000 рублей под 14,61% годовых. Выдача кредита осуществлялась зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с Бабенко Е.Г. и с Григорьевой В.А. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №SOTBNEZR2Q0QQ0UW4A от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 093 рубля 49 копеек, из которых: 935 892 рубля 80 копеек, 63 743 рубля 95 копеек – проценты за пользование ссудой, 456 рублей 74 копейки – учтенная неустойка, признанная в дату реструктуризации. В адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. По кредитному договору в апреле 2022 года заемщику предоставлялись кредитные каникулы. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк поступила информация о смене ФИО поручителя Григорьевой В.А. на Мальцеву В.В. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ПРИОРИТЕТ», Бабенко Е.Г., Григорьевой В.А. (Мальцевой В.В.) задолженность по кредитному договору в размере 1 000 093 рубля 49 копеек, в том числе ссудная задолженность – 935 892 рубля 80 копеек, проценты за пользование ссудой – 63 743 рубля 95 копеек, учтенная неустойка, признанная в дату реструктуризации – 456 рублей 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ПРИОРИТЕТ» в судебное заседание не явился, направленную в его адрес судебную корреспонденцию не получает.

Ответчики Бабенко Е.Г., Григорьева В.А. (Мальцева В.В.) в судебное заседание не явились, направленную в их адрес судебную корреспонденцию не получают.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания посредством заказной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.05.2021 между Банком и ООО «ПРИОРИТЕТ» был заключен кредитный договор № 8646SOTBNEZR2Q0QQ0UW4A, по условиям которого ООО «ПРИОРИТЕТ» предоставлен кредит в сумме 1 050 000 рублей на 36 месяцев под 14,61% годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1 и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом. При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1 стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего пункта заявления, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора.

Согласно п. 1.2 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к настоящим Условиям кредитования. Присоединение производится путем подписания Заявления подписью Заемщика или уполномоченным лицом Заемщика в структурном подразделении Банка или в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательства по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 4.2 Общих условий кредитования проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

При этом из материалов дела следует, что истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислив сумму кредита в размере 1 050 000 рублей на счет заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Григорьевой В.А. был заключен договор поручительства №SOTBNEZR2Q0QQ0UW4AП01, по условиям которого Григорьева В.А. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ПРИОРИТЕТ» всех обязательств по кредитному договору №SOTBNEZR2Q0QQ0UW4A от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бабенко Е.Г. был заключен договор поручительства №SOTBNEZR2Q0QQ0UW4AП01, по условиям которого Бабенко Е.Г. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ПРИОРИТЕТ» всех обязательств по кредитному договору №SOTBNEZR2Q0QQ0UW4A от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора Поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в Индивидуальных условиях Поручительства.

Ответчики в свою очередь нарушили условия кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности перед банком. Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 000 093 рубля 49 копеек, из них: ссудная задолженность – 935 892 рубля 80 копеек, проценты за пользование ссудой – 63 743 рубля 95 копеек, учтенная неустойка, признанная в дату реструктуризации – 456 рублей 74 копейки.

В соответствии с п. 17 Заявления о присоединении с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Заявления о присоединении с содержанием Общих условий кредитования поручители ознакомлены и согласны.

Согласно п. 6.5, п. 6.5.1 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика ООО «ПРИОРИТЕТ» направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков Бабенко Е.Г., Григорьевой В.А. направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчик Григорьева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила имя на Мальцеву В. В., что подтверждается копией записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Поскольку по делу установлено, что ответчики, обязанные возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячно аннуитентными платежами, данную обязанность не исполняют, то в силу ст. 811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора №SOTBNEZR2Q0QQ0UW4A от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 093 рубля 49 копеек. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Доказательств иного размера задолженности, а также внесения платежей по кредиту неучтенных ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №SOTBNEZR2Q0QQ0UW4A от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 093 рубля 49 копеек.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 200 рублей 47 копеек, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13 200 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к ООО «ПРИОРИТЕТ», Бабенко Е. Г., Григорьевой В. А. (Мальцевой В. В.) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПРИОРИТЕТ» (ИНН 2450032817), Бабенко Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, Григорьевой В. А. (Мальцевой В. В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-025, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №SOTBNEZR2Q0QQ0UW4A от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 093 рубля 49 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 935 892 рубля 80 копеек; проценты за пользование ссудой – 63 743 рубля 95 копеек, учтенная неустойка, признанная в дату реструктуризации – 456 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 200 рублей 47 копеек, а всего 1 013 293 (Один миллион тринадцать тысяч двести девяносто три) рубля 96 копеек.

Ответчики ООО «ПРИОРИТЕТ», Бабенко Е.Г., Григорьева В.А. (Мальцева В.В.) вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: –                    М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 07.06.2023.

Председательствующий: –                    М.В. Крашкауцкая