Дело № 2-101/2019
ОПРЕДЕЛЕНРР•
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Верхняя Пышма 16 января 2019 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре – Ральниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуражева Руслана Магомедовича к Груздеву Анатолию Алексеевичу, Бухариной Натальи Алексеевне, открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Гуражев Р.М. обратился в суд иском к Груздеву А.А., Бухариной Н.А., ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.09.2018 гражданское дело по исковому заявлению Гуражева Руслана Магомедовича к Груздеву Анатолию Алексеевичу, Бухариной Натальи Алексеевне, открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направлено по подсудности в Верхнепышминкий городской суд Свердловской области.
Определением от 31.10.2018 настоящее гражданское дело принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области.
В судебные заседания, назначенные на 04.12.2018 и 16.01.2019, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчики Бухарина Н.А., Груздев А.А., представитель ответчика АО «Альфастрахование», третье лицо Кругликова Л.Н., представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Гуражева Руслана Магомедовича Рє Груздеву Анатолию Алексеевичу, Бухариной Натальи Алексеевне, открытому акционерному обществу «Альфастрахование» Рѕ возмещении ущерба причиненного РІ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ вторичной неявкой истца РІ судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Мочалова