Решение по делу № 11-112/2024 от 26.06.2024

                    Дело №

УИД 23MS0№-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июля 2024 года                             <адрес>

        Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО5

        при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 90 633 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовых расходов и штрафа.

В обосновании своих требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его, ФИО1, исковые требования к САО «РЕСО- Гарантия», согласно которым в его пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 49 300 рублей. Указанное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику заявление (претензию) с требованием выплатить неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке, которое последним, в полном объеме, не исполнено. Поскольку САО «РЕСО- Гарантия» не выполнило свои обязательства в полном объеме, возникла обязанность по уплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, а также почтовые расходы в размере 518,80 рублей 60 коп., а всего взыскано 82 519 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование указано, что взысканная судом первой инстанции неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства, САО «РЕСО-Гарантия» просило суд первой инстанции снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку потребителем не представлено доказательств несения убытков в заявленном размере, более того, требования потребителя безосновательно завышены и превышают убытки, которые он мог понести в виде уплаты процентов за пользование кредитом из-за несвоевременной выплаты страхового возмещения, упущенную выгоду, потери из-за инфляции, потери из-за динамики увеличения потребительских цен, размер ответственности по ст. 395 ГК РФ, в том числе совокупный размер указанных сумм в несколько раз. Суд не применил норму закона, подлежащую применению, а именно п. 2 ст. 333 ГК РФ.

    В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, согласно которому в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 49 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на составление рецензии 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 850 рублей, штраф в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, а всего взыскано 70 550 рублей (л.д. 10).

Выплата по решению суда была произведена САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, что подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

САО «РЕСО-Гарантия» отказала ФИО1 в удовлетворении заявленных требований (л.д. 19).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило неустойку в размере 9 367 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Решением финансового уполномоченного № У-23-13847/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору (л.д. 13-17).

В соответствии с п.2 абз. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.

То есть, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400000 рублей.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

При удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции учитывал п. 6 ст. 16.1 ФЗ ОСАГО, согласно которому - Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. не может превышать в данном случае 400 000 рублей.

Так с учетом выплаченной неустойки САО «РЕСО-Гарантия» неустойка в размере 80 000 рублей, а также неустойка в размере 9 367 рублей не нарушает положения п. 6 ст. 16.1 ФЗ ОСАГО, так как общий размер взысканных неустоек не превышает 400 000 рублей.

В связи с указанным, оспариваемое решение мирового судьи принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «РЕСО-Гарантия»– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий