Решение по делу № 2-114/2021 от 27.10.2020

Дело № 2- 114 /2021

70RS0004-01-2020-004504-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

    председательствующегосудьи                        Моисеевой Г.Ю.,

    при секретаре                              Поповой Л.В.,

помощник судьи Фоминых В.В.,

    с участием представителя истцаПевнева П.С., ответчика Сергеевой Ю.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Сергеевой Ю.А., Зубаревой С.Г., Богомолову А,А, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее Банк)обратилось в суд с иском к Сергеевой Ю.А., Зубаревой С.Г., Богомолову А,А, уточнив требования, просило взыскать с них солидарно: задолженность по кредитным обязательствам в размере 104423,73 рубля, проценты за пользованием кредитом по состоянию на <дата обезличена> в размере 11995,02 рубля, неустойку по состоянию на <дата обезличена> в размере 55778,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4643,95 рублей, расходы на оплату нотариального удостоверения представленных суду копий документов (две доверенности, выписка) в размере 300, 00 руб. Кроме того взыскивать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с <дата обезличена> по день фактического исполнения по ставки 23,9 % годовых, а также взыскивать денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начисляемой с <дата обезличена> по день фактического исполнения (уплаты).

В обоснование требований, сославшись на положения ст. ст. 309, 418, 819, 1112, 1113, 1151, 1175 ГК РФ, Банк указал, что <дата обезличена> заключил с ФИО2 кредитный договор№<номер обезличен> (далее Договор), по которому предоставил ему в кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с первоначальным кредитным лимитом 20000 рублей, который в последствии увеличивался и на <дата обезличена> составил 123000 рублей. Заемщик получил банковскую карту, сумма кредитного лимита - 123 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности установлена 23,9 % годовых. Согласно условиям кредитования клиент обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. С <дата обезличена> ответчик допускал нарушение условий кредитного договора, не производил обязательные платежи, в связи с чем банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить задолженность по договору. <данные изъяты>, начиная с <дата обезличена>, договор перестал исполняться. По состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по сумме кредита – 104423,73 рубля, процентов за пользованием кредитом по состоянию на <дата обезличена> в размере 11995,02 рубля, неустойки по состоянию на <дата обезличена> в размере 55778,97 рублей. Следовательно, кредитные обязательства подлежат исполнению наследниками умершего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Наследники ФИО2 должны были быть проинформированы о наличии у наследодателя неисполненных обязательств перед Банком, указанные сведения были направлены по месту открытия наследства.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме по ходатайству представителя истца были привлечены в качестве соответчиков Зубарева С. Г., Богомолов А. А.

В судебном заседании представитель Банка Певнев П. С. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Указывая, о том, что располагает сведениями о наличии размера наследуемого ответчиками имущества, а также не отрицая, что наследниками из наследственного имущества уже погашен кредит Банка от <дата обезличена>, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сергеева Ю. А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению исключительно в сумме стоимости наследованного имущества, а именно в размере денежных средств неполученных наследодателем по месту работы 37233 рубля, которые ей положены в размере 1/2 от 1/2 указанной суммы. При этом указала, что денежные средства в размере стоимости земельного участка, который был унаследован ею, Зубаревой С.Г. и Богомоловым А.А. после смерти ФИО2 уже были оплачены в счет погашения задолженности умершего перед Банком по договору от <дата обезличена>, о чем имеется уже вынесенное судом решение и представлены заявление и платежные поручения.

        Ответчики Зубарева С. Г., Богомолов А. А., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

        Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п. 2, 3 ст.438 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитному договору Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. В соответствии с распоряжением на установления лимита задолженности от <дата обезличена> максимальный срок кредита был по <дата обезличена>, кредитный лимит составлял 20 000 рублей. В последующем срок кредитования Заемщику неоднократно продлевался, а также изменялся кредитный лимит по карте, а именно <дата обезличена> кредитный лимит составлял 52 000 рублей. Распоряжением на установления лимита задолженности от <дата обезличена> кредитный лимит составлял 127 000 рублей. Распоряжением на установления лимита задолженности от <дата обезличена> кредитный лимит составлял 123 000 рублей. При заключении Кредитного договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой Заемщика, Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Заемщиком в Заявлении.

В соответствии с п. 3.1.3. Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Таким образом между Банком и ФИО2 <дата обезличена> заключен кредитный договор№<номер обезличен> (далее Договор), по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с установлением с <дата обезличена> суммой кредитного лимита - 123 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности была установлена в размере 23,9 % годовых.

Согласно п. 3.4.1 Общих условий Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора сумма обязательного платежа для Заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3. Общих Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.

Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9 % годовых.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом согласно п. 12 Индивидуальных условий определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.5 Условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора.

       Как устанавливает п. 1.5 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от <дата обезличена>, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.8 указанного Положения).

Согласно п. 1.12 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) договор об открытии счета и карты – договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт ГПБ (ОАО), заключаемый между клиентом и банком, на основании которого банк открывает на имя клиента банковский счет и выдает банковскую карту указанного в заявлении типа, состоящий из заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), условий использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), тарифов.

Договор считается заключенным с указанной в заявлении даты выдачи банком клиенту банковской карты (п. 2.2 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)).

Согласно п. 5.1, 5.2 указанных Условий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия договора не ограничен сроком действия выпускаемых по его заявлениям карт.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Факт заключения указанного договора подтверждается его надлежащим образом заверенной копией и в судебном заседании не оспаривался.

Не оспаривается и факт того, что ФИО2 пользовался представленными Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по движению денежных средств с использованием банковской карты в форме овердрафта по кредиту <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также факт того, что последний платеж по основному долгу <дата обезличена>, а по процентам - <дата обезличена>.

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору не исполняет, размер задолженности по основному долгу ответчика перед истцом за период с<дата обезличена> по <дата обезличена> составляет104423,73 руб., что подтверждается выписками по лицевым счетам, а также выпиской по счету банковской карты и расчетом.

Суд считает, что расчет задолженности по основному долгу произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, определяющими порядок внесения обязательного платежа из расчета 5% от суммы предоставленного кредита. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3.3.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) проценты начисляются на сумму представленного клиенту кредита. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой предоставления кредита банком, и заканчивается днем погашения кредита в полном объеме включительно. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно), а также фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Как следует из тарифов филиала ГПБ (ОАО) в г. Томске по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме «овердрафта», а также индивидуальных условий договора №<номер обезличен> от <дата обезличена> текущая процентная ставка за пользование кредитными средствами в форме овердрафта кредитования составляет23,9% и действует договор до полного исполнения обязательств сторонами по договору.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик, подписав указанное заявление, подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями указанных документов.

Истец просит взыскать задолженность по процентам на кредит за период с <дата обезличена> по 08.02.2019в сумме 11995,02руб., размер которой подтверждается выписками по лицевым счетам.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора от<номер обезличен> от <дата обезличена>, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, проверив расчет, представленный стороной истца, суд находит его верным и задолженность по основному долгу составит 104423,73 руб., процентов за пользование кредитом в размере 11995,02руб. Указанный расчет стороной ответчика не оспаривался, контррасчет представлен не был, доказательств подтверждающий оплату основного долга суду представлено не было.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора№<номер обезличен> от <дата обезличена>, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 3 Договора, кредитор вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы задолженности по возврату кредита, суммы процентов за каждый день просрочки.

Однако, по смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ответчики Зубарева С.Г., Сергеева Ю.А., Богомолов А.А. приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, соответственно, подав нотариусу соответствующее заявление. Из этого следует, что для принятия наследства был необходим период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Однако, о наличии денежных средств, входящих в состав наследства стало известно из справке <номер обезличен>, предоставленной по запросу нотариуса ФИО9, от <дата обезличена>.

Проанализировав представленный Банком расчет пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также обстоятельства исполненного обязательства по оплате кредита наследодателя №К-1647-Ф-14, суд находит, что неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> начислена банком неправомерно, вопреки положениям ст. 1154 ГК РФ, разъяснениям Верховного суда РФ.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в постановлении Пленума от <дата обезличена> <номер обезличен>:

- смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59);

- стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Как следует из пояснений истца, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика <дата обезличена> было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что наличие у ФИО2 задолженности перед Банком, как и её размер, сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривала, суд считает данные обстоятельства установленными.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, согласно ответу на судебный запрос нотариуса г. Томска ФИО9 от <дата обезличена>, у последней имеется в производстве наследственное дело <номер обезличен>, открытое к имуществу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, умершего <дата обезличена>

Наследниками по закону являются супруга Зубарева С.Г., дочь Сергеева Ю.А., и сын Богомолов А.А. которые и обратились к нотариусу с заявлениями, на основании которых было открыто наследственное дело <номер обезличен> к имуществу, умершего ФИО2 Другие лица по вопросу оформления наследственных прав после умершего ФИО2 к нотариусу не обратились. Отказы от наследства в деле также отсутствуют. Наследственное имущество состоит из: земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Материалы наследственного дела содержат и претензию Банка от <дата обезличена> в которой имеются сведения, в том числе, о наличии задолженности наследодателя по кредитному кредиту №<номер обезличен> от <дата обезличена>.

По истечении шести месяцев со дня смерти, <дата обезличена> наследникам Зубаревой С.Г., Богомолову А.А., а также Сергеевой Ю.А. были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельный участок

А в последствии, 06.2020 было установлено наследственное имущество умершего ФИО2 в виде неполученных им денежных выплат по итогам работы за 2018 год в размере 37233 рублей. Документы о наличии какого-либо другого имущества нотариусу не предъявлялись. На указанное наследственное имущество наследникам Зубаревой С.Г., Богомолову А.А. и Сергеевой Ю.А. также оформлены свидетельства на указанные денежные средства, в размере 1/2 супруге Зубаревой С.Г., и детям Богомолову А.А. и Сергеевой Ю.А. по 1/2 от 1/2 указанной денежной суммы.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной нотариусом копией наследственного дела <номер обезличен>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, является его супруга Зубарева С.Г., дети Богомолов А.А. и Сергеева Ю.А.

В целях погашении кредитных обязательств по договору №<номер обезличен> заключенного ФИО2 и «Газпромбанком» наследниками произведены выплаты в размере стоимости земельного участка, а именно Зубаревой С.Г. в размере 33000 рублей, Сергеевой Ю.А. в размере 30000 рублей, Богомоловым А.А. в размере 30000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордерами от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, соответственно. А также представленному суду заявлениями наследников об обращении к Банку о зачисления, указанных денежных средств в счет погашения задолженности ФИО2 по кредиту <номер обезличен>.

Как установлено решением Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, вступившего в законную силу, в ходе рассмотрения дела по иску «Газпромбанк» к Сергеевой Ю.А., Зубаревой С.Г., Богомолову А.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> а именно неустойки по состоянию на <дата обезличена> в размере 21379,07 руб., что платеж в сумме 33 000, 00 руб. в счет гашения всей суммы кредитной задолженности солидарный должник Зубарева С. Г. внесла на счет в ходе рассмотрения дела, из которых: 23 300, 24 руб. – направлено в счет гашения основного долга, 1 196, 56 руб. – в счет гашения процентов за пользование займом денежными средствами, 6 361, 68 руб. – в счет гашения пеней за просрочку основного долга, 2 111, 52 руб. – в счет гашения пеней за просрочку процентов по кредиту. Кроме того также установлено, что Сергеевой Ю. А. в Банк <дата обезличена> на иной счет, с которого были перечислены <дата обезличена> на счет гашения кредитной задолженности.

Кроме того установлено, что сумма задолженности по кредитному договору К-1647/Ф-14 по основному долгу составляет - 0, 00 руб., по процентам за пользование кредитом составляет - 0. 00 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг (проценты за пользование исходя по ставке 16 %) составляет – 0, 00 руб.

Таким образом суд полагает установленным, что наследниками внесены денежные средства в счет погашения задолженности наследодателя в размере 30000 руб. +30000 руб. и 33000 руб., из которых в счет погашения неустойки в размере 6 361, 68 руб. –за просрочку основного долга, 2 111, 52 руб. –за просрочку процентов по кредиту. а также взысканы указанным выше судебным решением неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5953,76 руб. Указанным решением установлено, что как на момент смерти, так и на момент рассмотрения гражданского дела, стоимость наследственного имущества – земельного участка (90420 руб.) превышала размер задолженности наследодателя перед Банком. Поскольку, из решения Советского районного суда следует, что началом исчисления срока начисления неустойки определено после истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя, следовательно стоимость оставшегося после погашения задолженности по кредитному договору К-1647/Ф-14, имущества наследодателя (земельный участок стоимостью 90420 руб. и денежная сумма в размере 37233 руб.) за вычетом долга наследодателя по кредитным обязательствам К-1647/Ф-14 составляет (37233+90420-93000)+6361+2111,52 = 43125,52 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

В силу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, требования «Газпромбанк» (АО) к Зубаревой С.Г., Сергеевой Ю.А., Богомолову А.А. о взыскании в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 172197,72 рубля, из которых сумма основного долга 104423,73 рубля, проценты за пользованием кредитом по состоянию на <дата обезличена> в размере 11995,02 рубля, неустойка по состоянию на <дата обезличена> в размере 55778,97 рублей, подлежат частичному удовлетворению в размере 43125,52 руб.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с <дата обезличена> по день фактического исполнения по ставки 23,9 % годовых, а также взыскивать денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начисляемой с <дата обезличена> по день фактического исполнения (уплаты) удовлетворению не подлежат.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Доказательств, подтверждающих факт недобросовестного поведения банка согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в аб. 3 п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», соответственно, не имеется оснований для констатации злоупотребления истца правом.

Сам по себе факт обращения банка в суд по истечении длительного времени после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом было заявлено требование имущественного характера, подлежащего оценке, по которому цена иска составила сумму в размере 172197,72 рублей.

А также заявлены судебные расходы по оплате нотариальное удостоверение копий доверенностей и выписки в размере 300 руб.

Поскольку данное требование удовлетворено частично на сумму 43125,52 рублей, то размер удовлетворенных требований от заявленных составит 25 %.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина на сумму 4643,95 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В подтверждение расходов на нотариальное заверение копий истцом представлена выписка из протокола <номер обезличен>, доверенность <номер обезличен> от <дата обезличена> и доверенность Д-127/335 от <дата обезличена> имеющее нотариальное заверение с указанием суммы гос. пошлины в размере 100 рублей за каждый документ

Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчиков Зубаревой С.Г., Сергеевой Ю.А., Богомолова А.А. в пользу истца «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1160,99 рублей (4643,95 * 25 %), расходы по нотариальному заверению документов в размере 75 рублей (300*25%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск «Газпромбанк» (акционерное общество) к Зубаревой С.Г., Сергеевой Ю.А., Богомолову А,А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зубаревой С.Г., Сергеевой Ю.А., Богомолова А,А, как с наследников ФИО24 А,А, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 43125,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1160,99 рублей и расходы по оплате нотариального заверения документов в размере 75 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий Моисеева Г.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.