Решение по делу № 2-430/2024 (2-3155/2023;) от 21.11.2023

Дело №2-430/2024

№ 24RS0024-01-2023-003572-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года     г. Канск

    Канский городской суд, Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Козловой С. Н., Козлову А. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Козловой С.Н., Козлову А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2. Просит взыскать с Козловой С.Н. а также иных наследников ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118834,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3576,69 руб. В дальнейшем свои требования уточнил, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.,

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Гончарова В.Г. не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору отсутствует. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом разъяснены и понятны. Кроме этого, просит вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчики Козлова С.Н., Козлов А.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, приняв во внимание вышеуказанное заявление, приходит к следующему.

Суд, приняв во внимание вышеуказанное заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от искового заявления не нарушает права сторон и законные интересы заинтересованных лиц, суд полагает возможным прекратить производство по указанному исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк» от исковых требований к Козловой С. Н., Козлову А. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2.

Производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Козловой С. Н., Козлову А. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                Глущенко Ю.В.