Решение по делу № 2-526/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-526/19 Мотивированное решение

изготовлено 10 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 марта 2019 года

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Юсупову Анатолию Галимзяновичу, Юсупову Галимзяну Хузязяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Юсупову А.Г., Юсупову Г.Х. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от 06.05.2015 г., с учетом уточнения, в размере 221583 рубля 30 копеек, из них: сумма основного долга в размере 85945 рублей 09 копеек; сумма процентов в размере 96225 рублей 98 копеек; штрафные санкции в размере 39412 рублей 23 копейки, а также просит взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 5416 рублей. Требования мотивирует тем, что 06.05.2015 г. между истцом и Юсуповым А.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил Юсупову А.Г. кредит в сумме 85945 рублей 09 копеек сроком погашения до 30.04.2020 г., а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 26.08.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 262469 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 85945 рублей 09 копеек; сумма процентов в размере 96225 рублей 98 копеек; штрафные санкции в размере 80298 рублей 15 копеек. Истец полагает возможным снизить штрафные санкции до суммы 39412 рублей 23 копейки, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Юсуповым Г.Х. (поручитель) был заключен договор поручительства № от 06.05.2015 г. По условиям договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчикам направлялись требования о погашении имеющей задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из вышеуказанных норм, истец должен был доказать факт заключения кредитного договора, договора поручительства с ответчиками на определенных условиях.

Вместе с тем, кредитного договора, договора поручительства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в материалы дела не представлено. Также не представлено иных документов, позволяющих с достоверностью установить достигнутое между сторонами соглашение о выдаче кредита, в которых имеется подпись ответчика.

Истцом представлены расчет задолженности, выписка по счету, требования о досрочном возврате задолженности, из которых невозможно с достоверностью установить, на каких условиях ответчику был предоставлен кредит, в какой сумме, на какой срок.

Представленные истцом документы составлены в одностороннем порядке и не могут являться подтверждением достигнутого между сторонами соглашения о размере суммы выданного кредита, размере процентов, сроке кредита. Таким образом, указанные документы не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

Судом истцу предлагалось представить кредитный договор и договор поручительства, в подтверждение факта заключения кредитного договора, договора поручительства. Таких документов в суд представлено не было.

С учетом отсутствия доказательств заключения кредитного договора, договора поручительства правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Юсупову Анатолию Галимзяновичу, Юсупову Галимзяну Хузязяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2015 г., договору поручительства № от 06.05.2015 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.М. Маханько