Решение по делу № 2а-965/2020 от 22.06.2020

Дело № 2а-965/2020

УИД 34RS0019-01-2020-001767-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г.                                                                                          г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Камышинского городского прокурора Волгоградской области Лабзуна В.Е.,

представителя административного истца – Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» – Смицкой С.А.,

административного ответчика Рожнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» об установлении административного надзора в отношении Рожнова Андрея Вячеславовича,

установил:

административный истец – Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее – ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области) обратились в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рожнова А.В. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21 марта 2025 года, с установлением административного ограничения – обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя заявленные требования тем, что Рожнов А.В., <данные изъяты>, отбывает наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 августа 2019 года в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда в действиях Рожнова А.В. установлен рецидив преступлений. За время отбывания наказания Рожнов А.В. характеризуется неудовлетворительно, имеет 5 дисциплинарных взысканий и 4 поощрения, вину в совершённом преступлении признаёт; освобождается из мест лишения свободы 16 октября 2020 года. Ранее приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 июля 2008 года Рожнов А.В. был осуждён за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях Рожнова А.В. был установлен опасный рецидив преступлений. Освобождён по 21 марта 2017 года по отбытии наказания. В настоящее время Рожнов А.В., освобождаясь из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца – ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области – Смицкая С.А., действующая на основании доверенности, принимающая участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, поддержав административный иск, просила заявленные требований удовлетворить полностью, установив административный надзор в отношении Рожнова А.В. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21 марта 2025 года, с установлением административного ограничения, с учётом данных о личности осуждённого, – обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Рожнов А.В., принимающий участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, не возражая против удовлетворения административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность административного иска, исследовав материалы административного дела и материалы личного дела осуждённого Рожнова А.В., оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.1 ст.3 поименованного выше Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона также следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Частью 1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 указанного Федерального закона).

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт же 1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» лишь конкретизирует правила исчисления срока административного надзора, который в силу п.1 ч.1 этой статьи, во всяком случае, не может превышать срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении настоящего административного иска судом установлено и подтверждено материалами дела, что Рожнов А.В., <данные изъяты>, по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 августа 2019 года осуждён за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 23 августа 2019 года.

При постановлении приговора в действиях Рожнова А.В. установлен рецидив преступлений.

Ранее по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 июля 2018 года Рожнов А.В. был осуждён за совершение особо опасного преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2008 года; освобождён по отбытии наказания 21 марта 2017 года.

При постановлении данного приговора в действиях Рожнова А.В. установлен опасный рецидив преступлений.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения административным ответчиком преступления) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленным материалов усматривается, что Рожнов А.В. за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет дисциплинарные взыскания, часть из которых в настоящее время погашены, а также имеет поощрения, характеризуется неудовлетворительно, вину в совершённом преступлении признаёт, исполнительных листов не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, занимает активную позицию.

Поскольку Рожнов А.В., освобождаясь из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость за которое в силу п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения административным ответчиком преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, при опасном рецидиве преступлений, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо иных оснований.

В настоящее время Рожнов А.В., освобождаясь из мест лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, исковые требования исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Рожнова А.В. являются обоснованными.

Рожнов А.В. подлежит освобождению из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии наказания по приговору Камышинского городского суда от 23 августа 2019 года – 16 октября 2020 года, тогда как по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 июля 2018 года, которым Рожнов А.В. был осуждён по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободился по отбытии наказания 21 марта 2017 года, следовательно, в отношении него, с учётом п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения деяния) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, и положений ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, должен быть установлен административный надзор до 21 марта 2025 года.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Рожнова А.В. сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь изложенным и ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» об установлении административного надзора в отношении Рожнова Андрея Вячеславовича, удовлетворить.

Установить административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в отношении Рожнова Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>, на срок 8 (восемь) лет, до 21 марта 2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и обязать его два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Наблюдение за соблюдением Рожновым Андреем Вячеславовичем, установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Рожнову Андрею Вячеславовичу, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                                      О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 16 июля 2020 года.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая