Решение по делу № 2-2711/2022 от 04.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года                                гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/2022 по исковому заявлению ООО «Цербер» к Смагиной Ю. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Цербер» обратилось в суд с иском к Смагиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 3 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указал, что /дата/ между ООО «МКК «Факт Ф. Ц.» и Смагиной Ю.Ю. был заключен договор потребительского займа /номер/, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 1 000 руб. сроком на 9 дней. Ответчик обязался принять на себя обязательства по погашению задолженности путем возврата суммы займа, а также выплаты суммы процентов за весь срок и пользования займом.

/дата/ ООО «Факт Ф. Ц.» и ООО «МКК «Циркон» заключили договор уступки права требования (цессии) /номер/-Ц, согласно которого последний обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа.

/дата/ ООО «МКК «Циркон» уступил ООО «Цербер» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Предмет Договора потребительского займа, порядок заключения, порядок зачисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что повлекло к просрочке исполнения по займу.

По состоянию на /дата/ у ответчика образовалась задолженность в размере 3 500 руб., из которой основной долг – 1 000 руб., проценты – 135 руб., неустойка – 2 365 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 3 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Цербер» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик Смагина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений, однако извещение возвращено за истечением срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда /адрес/.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «МКК «Факт Ф. Ц.» и Смагиной Ю.Ю. был заключен договор потребительского займа /номер/, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 1 000 руб. сроком на 9 дней. Ответчик обязался принять на себя обязательства по погашению задолженности путем возврата суммы займа, а также выплаты суммы процентов за весь срок и пользования займом.

/дата/ ООО «Факт Ф. Ц.» и ООО «МКК «Циркон» заключили договор уступки права требования (цессии) /номер/-Ц, согласно которого последний обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа.

/дата/ ООО «МКК «Циркон» уступил ООО «Цербер» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Предмет Договора потребительского займа, порядок заключения, порядок зачисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчик, в установленный срок, свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

По состоянию на /дата/ у ответчика образовалась задолженность в размере 3 500 руб., из которой основной долг – 1 000 руб., проценты – 135 руб., неустойка – 2 365 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Цербер» к Смагиной Ю. Ю. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Смагиной Ю. Ю., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ в пользу ООО «Цербер» задолженность по договору микрозайма /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 3 500 руб., из которой основной долг – 1 000 руб., проценты – 135 руб., неустойка – 2 365 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.