Решение по делу № 2-2400/2022 от 03.06.2022

дело № 2-2400/2022

                                                                                39RS0004-01-2022-002549-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» августа 2022 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

с участием пом. прокурора: Орловой А.Ю.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Крайновой Галины Владимировны к Крайнову Олегу Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                                    установил:

Крайнова Г.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу : <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год между ней и Крайновым О.В. был заключен брак.

В ДД.ММ.ГГГГ году Крайнов О.В. обратился к ней с просьбой зарегистрировать его в указанном жилом помещении.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно забрал свои вещи и не проживает по указанному адресу, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Крайнову О.В. не чинится, с ДД.ММ.ГГГГ он имеет вид на жительство на территории <адрес>, самостоятельно приехать и сняться с регистрационного учета не может всвязи со сложившейся в <адрес> ситуации, возвращаться в <адрес> ответчик не намерен.

С учетом изложенного, просила снять Крайнова О.В. с регистрационного учета по адресу : <адрес>. всвязи с утратой право пользования жилым помещением.

В последствие, Крайнова Г.В. уточнила свои исковые требования, просила признать Крайнова О.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес> <адрес>, снять его с регистрационного учета по тем основаниям, что регистрация ответчика носила формальный характер, была необходима ему для оформления пенсии, в указанное жилое помещение он не вселялся и в нем не проживал.

В судебном заседании Крайнова Г.В. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение ей подарила мама уже после расторжения брака с Крайновым О.В., в дальнейшем, семейные отношения с ответчиком не возобновляли. Ответчику была необходима регистрация в г. Калининграде для оформления пенсии, после регистрации в указанную квартиру он не вселялся, уже состоял в браке с другой женщиной, с которой уехал на постоянное место жительства в <адрес>.

Крайнов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, в том числе по средством телефонного звонка через WhatsApp, направил в адрес суда заявление в котором указал, что согласен с иском Крайновой Г.В., лично присутствовать на судебном заседании не может всвязи с тем, что находится на территории <адрес>, просит провести судебное заседание в его отсутствие, положения ст. 173, 198 ГПК РФ ему понятны.

Третьи лица Крайнов В.О., Крайнов Е.О., Крайнова О.О. представитель ООО ОВМ ОМВД России по Московскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, заслушав заключение пом. прокурора Орловой А.Ю., полагавшей, что исковые требований Крайновой Г.В. являются обоснованными, суд приходит к следующему.

        Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.        Признание иска ответчиком не может быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Ответчику Крайнову О.В. разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем он указал в заявлении, направил в адрес суда копию вида на жительство гражданина <адрес>

Принимая во внимание, что признание Крайновым О.В. исковых требований Крайновой Г.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание, с указанием в мотивированной части решения, исходя из положений ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования Крайновой Галины Владимировны - удовлетворить.

    Признать Крайнова Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

         Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                 Н.В. Кулакова

                         Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022.