Решение по делу № 2-5341/2024 от 20.08.2024

63RS0039-01-2024-005916-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Тимошенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5341/24 по иску Бахтиной Е. Н. к ПАО «Т Плюс» о признании действий незаконными и взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2022 года в отношении неё введена процедура реализации имущества, которая завершилась 15.12.2022 года, соответственно она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, однако судебными приказами мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района города Самары от 06.09.2023 года №2-1665/23 и от 30.03.2023 года №2-637/2023 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за период с сентября 2022 года по 03.03.2023 года и за период с 01.04.2022 года по 01.09.2022 года, т.е. период, когда шла процедура банкротства.

О взыскании задолженности она узнала лишь в связи с произведёнными удержаниями из её пенсии.

27.06.2023 года она направила мировому судье заявление о повороте исполнения решения суда, однако её заявление не было принято.

30.06.2023 года она обратилась к мировому судье повторно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ отменён и отозван с исполнения.

Таким образом, суд был уведомлен о процедуре банкротства в отношении неё, и отменив приказ, признал неправомерность действий ПАО «Т плюс».

Однако 19.02.2024 года в её отсутствие заочным решением мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района города Самары по делу №2-145 по иску ПАО «Т плюс» с неё взыскана задолженность за период с 01.05.2019 года по 01.04.2020 года в размере № коп. После отмены указанного заочного решения, решением от 05.06.2024 года ПАО «Т Плюс» в иске к ней отказано.

01.07.2024 года она обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда, поскольку суд, рассматривавший дело №2-637/2023, в новом определении об отмене приказа не разрешил этот вопрос, однако ей в этом было отказано по причине наличия решения от 19.02.2024 года. Данный отказ является незаконным, поскольку, решение от 19.02.2024 года с неё взыскана задолженность за период с 01.05.2019 года по 01.04.2020 года.

Таким образом, до настоящего времени не решён вопрос о восстановлении её прав и возмещении ущерба. Так, она понесла убытки, а ПАО «Т плюс» вследствие нарушения её прав, получило доходы.

Ответчик должен возместить ей упущенную выгоду в размере № коп., а также убытки, понесённые ею для восстановления прав, которые будут произведены в будущем в размере № руб. Общая сумма убытков составила № коп. Также незаконные действия ПАО «Т плюс» доставили ей тяжкие физические и нравственные страдания.

Учитывая неуважительное отношение ответчика к её возрасту и состоянию здоровья, ответчик должен компенсировать причинённый ей моральный вред, который она оценивает в размере № руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать обращения ответчика в суд о взыскании с неё задолженности, незаконными действиями и взыскать с ответчика денежную сумму в размере № коп., в качестве возмещения убытков, причинённых его незаконными действиями и компенсацию морального вреда в размере № руб.

В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, подпунктом «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2022 года в отношении Бахтиной Е.Н. введена процедура реализации имущества, которая завершилась 15.12.2022 года

Из материалов дела следует, что по состоянию на 10.09.2024 года по лицевому счету №, открытого на имя истца, для снабжения тепловой энергией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> имеется текущее начисление в размере № коп., а также пени в размере № коп.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Бахтина Е.Н. обратилась в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о списании задолженности, однако, списание не произведено по причине отсутствия документов о праве собственности, о чем ей направлен ответ от 08.02.2023 года.Материалами дела также подтверждается, что истец повторно обратилась в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о списании задолженности. По результатам рассмотрения обращения, ей направлен ответ, о том, что списание будет произведено в первом квартале 2024 года. Также сообщено о наличии текущей задолженности.

Установлено, что в последующем, на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2021 года №А55-35738/2021 и иных полученных документов, в марте 2024 года списана задолженность в размере № коп., а также пени в размере № коп. Перерасчет задолженности по л/с № произведён по момент принятия заявления судом, а именно по ДД.ММ.ГГГГ. Вся задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, является текущей, что отражено в выписке из финансового лицевого счёта.

Списание производится до момента принятия заявления судом, согласно ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае принятия Арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п.8 ст.213.6 Федерального закона №127-ФЗ финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение 15 дней с даты вынесения Арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии со ст.5 Федерального закона №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, коммунальные платежи, возникшие после 13.12.2021 года, являются текущими, в связи с чем, потребитель несёт обязанность по их оплате и погашении в соответствии с Жилищным кодексом РФ. За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пени.

Гражданин, признанный банкротом, не освобождается от дальнейшего исполнения, в частности, требований по текущим платежам. Они могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в непогашенной их части (п. 6 ст. 213.27, п. 3 - 6 ст. 213.28 Федерального закона №127-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что судебными приказами мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района города Самары от 06.09.2023 года №2-1665/23 и от 30.03.2023 года №2-637/2023 с истца в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за период с сентября 2022 года по 03.03.2023 года и за период с 01.04.2022 года по 01.09.2022 года.

Материалами дела также подтверждается, что 27.06.2023 года истец направила мировому судье заявление о повороте исполнения решения суда, однако её заявление не было принято.

30.06.2023 года она обратилась к мировому судье повторно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ отменён и отозван с исполнения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района города Самары от 19.02.2024 года по делу №2-145 по иску ПАО «Т плюс» с истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. После отмены указанного заочного решения, решением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» в иске к Бахтиной Е.Н. отказано.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда, однако в удовлетворении данного заявления отказано.

Установлено также, что соответствующее определение суда истец не обжаловала.

Судом установлено, что АО «Энергосбыт Плюс» до повторного обращения Бахтиной Е.Н., не располагало всей информацией о процедуре банкротства в отношении неё. Действующее законодательство не закрепляет обязанность ресурсоснабжающей организации по истребованию информации о несостоятельности абонентов. Кроме того, на ответчика не может быть возложена ответственность по возмещению убытков, за ненадлежащее осуществление истцом судебной защиты своих прав.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не нарушал прав истца, в связи с чем, заявленные ею требования в соответствующей части, не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, сопутствующие требования истца, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бахтиной Е. Н. к ПАО «Т Плюс» (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) о признании действий незаконными и взыскании сумм (СНИЛС: 070-953-010 48) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 19.11.20204 года.