Решение по делу № 12-199/2024 от 27.09.2024

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи – Ноженко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица - ООО УО «Оптимист» - ФИО2 на постановление мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО УО «Оптимист»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> от <дата> ООО УО «Оптимист» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО УО «Оптимист» по доверенности обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО УО «Оптимист» не явился, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его присутствии или отложении рассмотрения дела не обращалось, в связи с чем суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц не нарушает их прав и законных интересов, а также право на защиту юридического лица.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 указанного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> ООО УО «Оптимист» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу <дата>.

Срок добровольной уплаты штрафа истек <дата>.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, а равно как и обращений за ее применением в срок до <дата>, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен, что послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от <дата>, в котором приведены обстоятельства административного правонарушения; объяснением законного представителя ООО УО «Оптимист» ФИО2, рапортом от <дата> актом об обнаружении правонарушения от <дата>, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы законного представителя ООО УО «Оптимист» ФИО2 не состоятельны.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ООО УО «Оптимист» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновности ООО УО «Оптимист», в его совершении.

Постановление о привлечении ООО УО «Оптимист» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено ООО УО «Оптимист» в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является законными и обоснованными.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО УО «Оптимист», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО УО «Оптимист» ФИО2 на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург.

Судья                 О.И. Ноженко