Решение по делу № 2-2201/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2201/2020 64RS0004-01-2020-002940-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2020 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

прокурора Коршуновой А.Д.,

с участием:

истца Светлаковой Л.Г.,

представителя ответчика Скрипниченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светлаковой Л. Г. к Подошвиной С. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Светлакова Л.Г. обратилась в суд и просит взыскать с Подошвиной С.А. 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, указав, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Подошвина С. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Подошвина С.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес> области в процессе конфликтной ситуации поцарапала лицо Светлаковой Л.Г., причинив потерпевшей физическую боль.

Истец считает, что своими противоправными действиями Подошвина С.А. причинила ей физические и нравственные страдания. Ответчик Подошвина СА. не приняла мер к заглаживанию причиненного вреда, не предложила какую-либо компенсацию. Истец оценила причиненный моральный вред в 30 000 рублей и считает, что данная сумма соответствует характеру причиненных физических и нравственных страданий, учитывает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства так как истец значительно старше Подошвиной С.А. и вправе рассчитывать на соответствующее уважительное отношение дочери соседки к ней. Истец указывает, что Подошвина С.А. вела себя недостойно, сначала оскорбляла истца, затем в присутствии других жителей села ударила истца по лицу, имея намерение еще сильнее оскорбить и обидеть. После конфликта истец очень сильно переживала, длительное время была расстроенной. На лице у нее в течение примерно 5-7 дней сохранялась ссадина на месте повреждения.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика считает, что запрошенная истцом сумма компенсации морального вреда явно завышена и не соответствует степени перенесенных истцом страданий и переживаний и полагает справедливым размер компенсации в 3000 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Подошвина С. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Подошвина С.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес> области в процессе конфликтной ситуации поцарапала лицо Светлаковой Л.Г., причинив потерпевшей физическую боль (л.д.7).

Заключением специалиста по судебно-медицинскому обследованию от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Светлаковой Л.Г. имеется <данные изъяты> области, которая образовалась от одного воздействия тупого твердого предмета, судя по степени заживления, за 1 -3 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, она не вызвала кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившая вред здоровью человека.

Таким образом, судом установлен факт причинения ответчиком физической боли истцу ДД.ММ.ГГГГ, что не могло не повлечь физических страданий истца, тем самым причинив истцу нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер причиненных ему физических и нравственных страданий, а именно не повлекшие причинение вреда здоровью, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 6000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Светлаковой Л. Г. к Подошвиной С. А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Подошвиной С. А. в пользу Светлаковой Л. Г. 6 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 300 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья    И.Е. Комаров