Решение по делу № 2-522/2022 (2-3997/2021;) от 30.11.2021

61RS0012-01-2021-014762-98

По делу № 2-522/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года г. Волгодонск

    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.

с участием:

конкурсного управляющего ООО «ДЕЛОС-ЮГ» Надточего В.А.,

ответчика Иванюченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕЛОС-Юг» в лице конкурсного управляющего Надточего В.А. к Иванюченко С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Делос-Юг» в лице конкурсного управляющего Надточего В.А. обратился в суд с иском к Иванюченко С.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение по делу № А53-2060/2021 от 16.03.2021 ( резолютивная часть объявлена 16.03.2021) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ДЕЛОС-ЮГ». Конкурсным управляющим ООО «ДЕЛОС-ЮГ» утвержден Надточий В.А.

    В ходе исполнения возложенных на Арбитражного управляющего Надточего В.А. обязанностей, установлено, что ООО «ДЕЛОС-ЮГ» за период с 10.10.2017 по 25.03.2019 с расчетного счета №, открытый в ПАО «ВТБ», расчетного счета №, №, открытый в ПАО «Открытие», перечислило в ИФНС России по Ростовской области № денежные средства за транспортный налог (прочие налоги) за Иванюченко С.А., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 49700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4405 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2245 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4405 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 рублей оплата пени за Иванюченко С.А.

    Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований, приобрел ( или сберег) за счет истца 348623 рубля.

    На основании ст. ст. 395, 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ДЕЛОС-ЮГ» неосновательно сбереженные за счет истца денежные средства в размере 348623 рублей; проценты на сумму неосновательного обогащения в сумме 52293,46 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Надточий В.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, Пояснил, что оплаченные за него в качестве транспортного налога, он вернул в кассу ООО «Делос-Юг», где работал в качестве механика. После прекращения деятельности ООО «Делос-Юг» никаких претензий относительно задолженностей Иванюченко С.А. не предъявляло. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнениях к ним. В иске просит отказать.

    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования конкурсного управляющего ООО «ДЕЛОС-ЮГ» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 16 марта 2021 года по делу № А53-2060/2021 требования индивидуального предпринимателя Гладкова Г.Г. признаны обоснованными.

Признан ликвидируемый должник-ООО «Делос-Юг» (ИНН №, ОГРН №, место нахождения 347360, <адрес> несостоятельным (банкротом): открыто в отношении ООО «Делос-Юг» процедура, применяемая в деле о банкротстве-конкурсное производство как ликвидируемого должника. Утвержден конкурсным управляющим общества- Колбасов В.Г. ( л.д. 5-9).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08 июня 2021 по делу № А53-2060/2021 освобожден арбитражный управляющий Колбасов В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Делос-Юг». Утвержден конкурсным управляющим ООО «Делос-Юг» Надточий В.А. ( л.д. 10-11).

В обоснование иска конкурсный управляющий ООО «Делос-Юг» Надточий В.А. ссылается на то, что в ходе исполнения возложенных на него обязанностей, им установлено, что ООО «ДЕЛОС-ЮГ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытый в ПАО «ВТБ», расчетного счета №, №, открытый в ПАО «Открытие», перечислил в ИФНС России по <адрес> № денежные средства за транспортный налог (прочие налоги) за Иванюченко С.А., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 49700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4405 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2245 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4405 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 рублей оплата пени за Иванюченко С.А.

    Общая сумма перечислений транспортного налога за Иванюченко С.А. в период с 09 ноября по ДД.ММ.ГГГГ составила 348623 рубля.

Указанная сумма, по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика путем сбережения его денежных средств за счет ООО «Делос-Юг».

При этом, доказательств факта перечисления указанных в иске сумм и их назначения, истцом, в материалы дела не представлено. Ответчик факт перечисления за него транспортного налога в указанные в иске сроки, размерах не признал. Иных доказательств, позволяющих установить юридически значимые обстоятельства по делу, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, истец об оказании ему содействия в получении доказательств в порядке п. 2 ст. 57 ГПК РФ, к суду не обращался.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, входящих в предмет судебного исследования обстоятельств возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, истцом не представлено.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца, то доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности правового значения не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ДЕЛОС-Юг» в лице конкурсного управляющего Надточего В.А. к Иванюченко С.А. о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2022 года.