Решение от 12.04.2022 по делу № 2-37/2022 (2-1536/2021;) от 28.05.2021

Дело №2-37/2022

УИД: 76RS0024-01-2021-000954-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.

при секретаре Бородиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Белкову Алексею Николаевичу, Кулакову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белкову А.Н., Кулакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на залоговое имущество.

Требования мотивирует тем, что 07.05.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Белковым А.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 411 266 руб., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет - синий, 2005 года выпуска, VIN №.

До судебного заседания от представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Киселевой С.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, а также возврате государственной пошлины. Заявление об отказе от исковых требований мотивировано тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Кулаковым В.Н. был заключен договор цессии в отношении кредитного договора № от 07.05.2018 года. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны, что отражено в заявлении.

Ответчик Белков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчик Кулаков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель Тарасов А.А. явился в здание суда, однако, без документов удостоверяющих личность.

До судебного заседания от представителя Кулакова В.Н. по доверенности Тарасова А.А. через специальный установленный в суде бокс подал ходатайство об отложении процесса, а также заявление о замене стороны правопреемником, в котором просит произвести замену истца по делу ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника Кулакова В.Н.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, так как материалами дела подтверждается, что спорная квартира ответчиками не занята, сдана, ответчики о наличии прав пользования данной квартирой не заявляют.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Относительно заявления представителя Кулакова В.Н. по доверенности Тарасова А.А. о замене стороны правопреемником.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга и других случаях перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Законом не предусмотрено право суда на замену в порядке правопреемства ответчика на истца.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для замены истца ПАО «Совкомбанк» на правопреемника Кулакова В.Н., являющегося в данном деле ответчиком.

Замена стороны правопреемником приведет к затягиванию судебного разбирательства в целом с учетом поступившего заявления об отказе от исковых требований. Кулаков В.Н. вправе обратиться с самостоятельным иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 43 ░░ 28.02.2020 ░. ░ ░░░░░ 13 203,48 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░