Решение по делу № 1-152/2022 от 25.08.2022

1-152/2022

25 RS 0038-01-2022-001186-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Фокино 28 сентября 2022 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО Фокино Жилина М.Н.

подсудимого Барсукова В.С. его защитника – адвоката Сухо-Иванова предоставившего удостоверение № 1431 и ордер № 137 от 27 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барсукова В.С., <данные изъяты>

Судимого 04 июня 2021 года приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 09 декабря 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барсуков B.C. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно: 08 июня 2022 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, находясь <адрес>, в своем мобильном телефоне марки «SAMSUNG», через мессенджер «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», осуществил заказ на приобретение наркотического средства «Кристаллы» объемом 0,5 грамм за 2600 рублей.

Данный заказ последний оплатил с помощью своего мобильного телефона марки «SAMSUNG», через киви-кошелек с номером +№, после чего, на указанный телефон в вышеуказанном интернет-магазине, пришло уведомление с фотографией и координатами места нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.

09.06.2022 года, в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут, Барсуков B.C., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в координатах <данные изъяты>, действуя умышленно, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических веществ, обнаружил на земле, сверток обмотанный серой изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой «гриппер», с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, которые последний поднял с земли, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для собственного употребления, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства Барсуков B.C., в тот же день, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном месте, взял из ранее обнаруженного им полимерного пакетика с застёжкой «гриппер», находящегося у него в руках, часть наркотического средства, поместил его на находящийся у него при себе фрагмент фольги, после чего, при помощи находящейся у него при себе зажигалки, стал прогревать фольгу, на поверхности которой находилось вышеуказанное наркотическое средство, после чего, употребил его сам, путем вдыхания паров.

Оставшееся в полимерном пакетике с застежкой «гриппер» наркотическое средство и фрагмент фольги на котором осталось наркотическое средство, он поместил в сумку, находящуюся у него при себе, после чего, сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты> на переднее пассажирское сидение, а сумку, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, поместил на заднее пассажирское сидение с левой стороны, где действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления до изъятия в тот же день сотрудниками полиции.

09.06.2022 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, в районе д. 9 по ул. Госпитальная г. Фокино городского округа ЗАТО Фокино Приморского края, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, в котором на переднем пассажирском сидении, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился Барсуков B.C.

В этот же день в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, в ходе досмотра транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>», проводимого старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино Ш в сумке, принадлежащей Барсукову B.C., находящейся на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, с левой стороны, были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом белою цвета в виде порошка и кусочек фольги с веществом желтого цвета, принадлежащие Барсукову B.C.

Согласно заключения эксперта № 3-672э от 21.06.2022 года, являются смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP).

Производные N-метилэфедрона включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

На момент проведения экспертизы, масса изъятых веществ (смесей) составляла 0,46 и 0,03 г. (суммарная масса 0,49 г), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Барсуков В.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенном порядке, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чём ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Из материалов дела усматривается, уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Барсукова В.С., который виновным себя в совершении данного преступления признал, правовую оценку деяния не оспаривал.

01 августа 2022 года Барсуков В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме после разъяснения ему порядка и правовых последствий такой формы производства дознания, до начала его первого допроса (л.д. 80), об участии защитника при заявлении ходатайства свидетельствует его подпись.

По результатам рассмотрения данного ходатайства 01 августа 2022 года старшим дознавателем ОД МОМВД России по ЗАТО Фокино вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 81-82).

Дознание по делу в отношении Барсукова В.С. проводилось в сокращённой форме, с учётом требования ст.ст. 226.5 – 226.7 УПК РФ.

08 августа 2022 года, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии своего защитника Барсуков В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением (л.д. 207).

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения сторон и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Барсукова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что 04 июня 2021 года приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Барсуков В.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с испытательным сроком 2 года, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состоит на учете в уголовно – исполнительной инспекции как условно осужденный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «и» «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Совершенное Барсуковым В.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления законом не предусмотрено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства инкриминируемого преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Барсукова, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также, что отмена условного срока не является обязательным условием в соответствии с положениями ст. 74 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без изоляции от общества, но, с учетом обстоятельств совершения преступления – в условиях осуществления контроля за его поведением, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого в качестве основного вида наказания штрафа, принудительных работ или ареста, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не усматривает.

По смыслу закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно, которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за участие в деле в качестве защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: порошкообразное бежевое вещество, без запаха, в полимерном пакетике и порошкообразное белое вещество, без запаха, в полимерном пакетике, являющиеся согласно заключения эксперта № 3-672э от 21.06.2022 года, смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедррна - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,45 г и 0,02 г.; фрагмент фольги серого цвета; марлевый тампон со смывами с рук Барсукова B.C.; срезы ногтевых пластин с рук Барсукова B.C. переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барсукова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Барсукову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Барсукова В.С. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в день, назначенный инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в который засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 28 сентября 2022 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Барсукова В.С. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Барсукова В.С. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: порошкообразное бежевое вещество, без запаха, в полимерном пакетике и порошкообразное белое вещество, без запаха, в полимерном пакетике, являющиеся согласно заключения эксперта № 3-672э от 21.06.2022 года, смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедррна - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,45 г. и 0,02 г.; фрагмент фольги серого цвета; марлевый тампон со смывами с рук Барсукова B.C.; срезы ногтевых пластин с рук Барсукова B.C. переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино – уничтожить.

Наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Владивостока 04 июня 2021 года – исполнять самостоятельно.

    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Фокинский городской суд Приморского края.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

    Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Судья                                     А.П. Выставкин