Решение по делу № 2-2523/2023 от 12.09.2023

Дело №2-2523/2023                                  УИД 34RS0003-01-2023-002693-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                 17 октября 2023 года

    Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

    Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

    При секретаре Меркуленко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Телестайл» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качестве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Телестайл», в котором просит взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 109 287 рублей, неустойку на день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа.

         В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> через торговую площадку «Озон» дистанционно приобрел у продавца ООО «Телестайл» телевизор Самсунг UE75AU7100UXCE 75» 4К UHD стоимостью 109287 рублей. Телевизор приобретен сервисом доставки по адресу: <адрес>.

В процессе эксплуатации в товаре обнаружены недостатки – во включенном состоянии на экране телевизора появляются и не исчезают три точки серого цвета на светлом фоне ( битые пиксели).

<ДАТА> ФИО1 обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли – продажи, возврате денежных средств за неисправный товар, при необходимости проведения осмотра и проверка качества товара, ответа на которою не поступило.

         В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства истца или нахождения ответчика, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещена надлежащим образом.

    Представитель истца ФИО2 в судебном заседании возражал против передачи настоящего дела по подсудности, так как телевизор находится по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ООО « Телестайл»» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми право применителями.

Правила родовой и территориальной подсудности регламентируются положениями статей 23-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, регламентирующей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку требования ФИО1 основаны на положениях Закона РФ от <ДАТА> N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец вправе обратиться в суд для защиты своих прав, как по месту жительства, так и по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), либо по месту заключения или исполнения договора.

Истцом при подаче настоящего иска указан адрес его места жительства: <адрес>.

Как следует из сведений ОУФМС ГУМВД России по <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 2017 года.

Юридический адрес ответчика ООО «Телестайл» <адрес>.

Данных свидетельствующих о месте жительства истца, пребывания, а также месте исполнения договора от <ДАТА> на территории <адрес>, в ходе судебного заседания, суду не представлено.

Довод представителя истца, что в настоящее время телевизор Самсунг UE75AU7100UXCE 75» 4К UHD находится по адресу: <адрес> несостоятелен и не являются основанием для определения подсудности спора.

Таким образом, ни место жительства истца, ни местонахождение ответчика не подпадают под территориальную юрисдикцию Кировского районного суда <адрес>.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда <адрес> суда с нарушением правил подсудности.

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, с учетом мнения участников процесса, материалов дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства истца в Прикубанский районный суд <адрес>.

     На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

     О П Р Е Д Е Л И Л:

              Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Телестайл» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качестве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

        Судья -     подпись.

        Копия верна. Судья                                                                          М.В. Самсонова