Решение по делу № 2-5276/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-5276/2017           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре Мирошниченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» к Видяеву Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по договорам поставки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Спортмастер» обратился в суд с иском к ответчику к Видяеву В.Ф. о взыскании задолженности по договорам поставки, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав следующее.

(дата) в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки по предварительному заказу №П-СМ7Е2412-15 с отсрочкой оплаты от (дата), а также договору №... с отсрочкой платежа от (дата) между гражданином Видяевым Владимиром Федоровичем (далее - «Залогодатель») и ООО «Спортмастер» (далее - «Залогодержатель») был заключен договор об ипотеке. Предметом залога выступили - летний жилой дом инвентарный №..., расположенный по адресу ..., кадастровый №..., а также: баня инвентарный №..., расположенная по адресу - ... кадастровый №..., кроме того: право аренды земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровый №....

Согласно пункту 2.2. Договора ипотеки стороны оценили предмет Залога в 14 400 000 (Четырнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей.

Согласно статье 3 договора ипотеки, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств, возникших на основании Договора №... с отсрочкой оплаты от (дата), а также договора №... отсрочкой платежа от (дата) (Далее - «Договоры поставки»).

Условиями Договоров поставки определено: поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации.

Исполняя условия договора поставки, ООО «Спортмастер» в период с (дата) по (дата) по договору №... осуществило поставку товара на сумму 1 839 116 (Один миллион восемьсот тридцать девять тысяч сто шестнадцать) рублей 45 копеек и в период с (дата) по (дата) по договору №... на сумму 8 187 519,82 (Восемь миллионов сто восемьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 82 копейки. ИП Видяев В.Ф., являясь покупателем по договору поставки, не осуществил оплату поставленного товара.

Таким образом, задолженность ИП Видяева В.Ф. перед ООО «Спортмастер» за поставленный товар составила 10 026 636 (Десять миллионов двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек.

В соответствии с п. 8.1. Договора ипотеки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки, в том числе, но не исключая несоблюдение предельного срока отсрочки платежа, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

(дата) в адрес залогодателя, было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой. В уведомлении был определен размер неисполненного обязательства, а также предложение исполнить обеспеченное ипотекой обязательство. Однако Залогодателем, предложение исполнить обязательство обеспеченное ипотекой, исполнено не было.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 026 636 (Десять миллионов двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек в счет оплаты задолженности по договорам №... с отсрочкой платежа от (дата), а также №... с отсрочкой платежа от (дата)

Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке от (дата) - летний жилой дом инвентарный №..., расположенный по адресу ..., кадастровый №..., а также: баня инвентарный №..., расположенная по адресу - ...», кадастровый №..., кроме того: право аренды земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровый №.... в пользу ООО «Спортмастер» установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 14 400 0 (Четырнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спортмастер» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Видяев В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п.2 ст. 165.1 ГК РФ приведенные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно положениям ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки по предварительному заказу №... с отсрочкой оплаты от (дата), а также договору №... с отсрочкой платежа от (дата) между гражданином Видяевым Владимиром Федоровичем и ООО «Спортмастер» был заключен договор об ипотеке. Предметом залога выступили - летний жилой дом инвентарный №..., расположенный по адресу ... кадастровый №..., а также: баня инвентарный №..., расположенная по адресу - ...», кадастровый №..., кроме того: право аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №....

Согласно пункту 2.2. Договора ипотеки стороны оценили предмет Залога в 14 400 000 (Четырнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей.

Согласно статье 3 договора ипотеки, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств, возникших на основании Договора №... с отсрочкой оплаты от (дата), а также договора №... с отсрочкой платежа от (дата).

Условиями Договоров поставки определено: поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации.

Исполняя условия договора поставки, ООО «Спортмастер» в период с (дата) по (дата) по договору №... осуществило поставку товара на сумму 1 839 116 (Один миллион восемьсот тридцать девять тысяч сто шестнадцать) рублей, 45 копеек и в период с (дата) по (дата) по договору №... на сумму 8 187 519,82 (Восемь миллионов сто восемьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 82 копейки. ИП Видяев В.Ф., являясь покупателем по договору поставки, не осуществил оплату поставленного товара.

Таким образом, задолженность ИП Видяева В.Ф. перед ООО «Спортмастер» за поставленный товар составила 10 026 636 (Десять миллионов двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек.

В соответствии с п. 8.1. Договора ипотеки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки, в том числе, но не исключая несоблюдение предельного срока отсрочки платежа, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

(дата) в адрес залогодателя, было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой. В уведомлении был определен размер неисполненного обязательства, а также предложение исполнить обеспеченное ипотекой обязательство. Однако Залогодателем, предложение исполнить обязательство обеспеченное ипотекой, исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по договорам поставки, не производит оплату в соответствии с условиями договоров поставки. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по договорам поставки.

В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии общества.

Учитывая изложенное, судом установлено, что по вине Видяева В.Ф. не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договорам поставки. Следовательно, ответчик в силу ст. 506 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договорам поставки.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Учитывая вышеуказанные нормы права, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке от (дата) - летний жилой дом инвентарный №..., расположенный по адресу ... кадастровый №..., а также: баня инвентарный №..., расположенная по адресу - ... кадастровый №..., кроме того: право аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №... в пользу ООО «Спортмастер», принадлежащие Видяеву В.Ф., установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 14 400 000 (Четырнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 20.01.2017 г. № 1640 ООО «Спортмастер» уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 39 114 руб. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» к Видяеву Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по договорам поставки, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Видяева Владимира Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» денежные средства в размере 10 026 636 (Десять миллионов двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек в счет оплаты задолженности по договорам: №... с отсрочкой платежа от (дата), а также №... с отсрочкой платежа от (дата).

Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке от (дата) - летний жилой дом инвентарный №..., расположенный по адресу ... кадастровый №..., а также: баня инвентарный №..., расположенная по адресу - ... кадастровый №..., а также: право аренды земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровый №.... в пользу ООО «Спортмастер», принадлежащие Видяеву Владимиру Федоровичу, установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 14 400 000 (Четырнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Видяева Владимира Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» расходы по оплате госпошлины в сумме 39 114 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                  Е.В. Тищенко