Решение по делу № 2-972/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-972/2022

25RS0035-01-2022-001397-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                                   14 июля 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Аксёнову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском, указав, что между АО «Связной Банк» и Аксёновым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., которые ответчик обязался вернуть на условиях договора. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», к которому право требования перешло на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Т-Капитал» (предыдущего кредитора, права которого возникли на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со «Связной банк» (АО), обратилось в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в сумме 220 989,66 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5 409,90 руб.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аксёнов Е.С. не явился в судебное заседание. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждается справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

         Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.02.2012 между АО "Связной Банк" и ответчиком Аксёновым Е.С. (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. и уплатой за пользование кредитом 24% годовых; минимальный платеж по договору составляет 5 000 руб. и подлежит оплате 5-го числа каждого месяца.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от Банка кредитную карту №.

Факт заключения договора, получения кредитной карты и пользования ею ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Факт пользования ответчиком кредитной картой также подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (цедентом) и ООО "Т-Капитал" (цессионарием) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам к 1 284 525 физическим лицам, включая право требования к истцу на основании вышеуказанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" передало полученные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ права требования цессионарию - истцу ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" - на основании договора № уступки прав требования (цессии).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 989,66 руб., включая просроченный основной долг – 117 494,92 руб., просроченные проценты на основной долг – 97 694,74 руб., неустойка - 5 800 руб.

Данный расчет судом проверен; ответчиком контррасчет задолженности либо доказательств иного ее размера не представлено.

Таким образом, с ответчика Аксёнова Е.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 220 989,66 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Аксёнова Е.С. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 409,90 руб.

Итого ко взысканию: 220 989,66 + 5 409,90 = 226 399,56 руб.

    Руководствуясь ст.ст.233, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Аксёнову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аксёнова Евгения Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 989,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 409,90 руб., всего взыскать – 226 399,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    А.В. Рогачева