Решение по делу № 1-241/2016 от 08.08.2016

№ 1-241/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд в составе: судьи Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Волкового В.С.,

подсудимого Федосеева А.А.,

защитника Тыщенко Е.И. удостоверение № 5471, № ордера 659623,

потерпевшего Морозова А.А.

при секретаре Зыряновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федосеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п « в», ст. 158 ч 2 п «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев А.А. совершил кражу, что есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

он же совершил кражу, что есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 мая 2016 года около 17 часов, Федосеев, находясь в подсобном помещении, личного подсобного хозяйства Морозова А.А., расположенном в 2700 м. на юг от ст. Староджерелиевской Красноармейского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение пневматической винтовки и фонаря, принадлежащих Морозову А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, похитил пневматическую винтовку Gama Detamax, стоимостью 6 800 рублей и фонарь «Огонек» стоимостью 770 рублей. После чего Федосеев скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив Морозову А.А. ущерб на общую сумму 7 570 рублей, который является для него значительным.

Продолжая преступную деятельность, 31 мая 2016 года около 01 часа Федосеев А.А. пришел на территорию личного подсобного хозяйства Морозова А.А., расположенного в 2700 м. на юг от ст. Староджерелиевской Красноармейского района, Краснодарского края, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение племенных кролей, принадлежащих Морозову А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил 10 кролей-осеменителей породы «Калифорнийский» стоимостью 4 000 рублей за одного.

С похищенным Федосеев А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенными кролями по-своему усмотрению, причинив Морозову А.А. ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Государственный обвинитель Волковой В.С. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший Морозов А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и просил суд взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 40 770 рублей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п « в» Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Также действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п « б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый по месту жительства посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, отягчающих – не установлено.

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд полагает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч 1 Уголовного кодекса РФ, ст. 316 ч 7 УПК РФ.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 40770 рублей. Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Федосеева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п « в», ст. 158 ч 2 п «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158 ч 2 п « б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 69 ч 2 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить к отбытию путём частичного сложения наказаний в виде одного года и шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Федосеева А.А. в пользу Морозова А.А. в счёт возмещения материального ущерба 40 770 рублей.

Вещественные доказательства по делу – винтовку – считать возвращённой потерпевшему Морозову А.А.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Председательствующий -