Решение по делу № 2-1171/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1171/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года р.п. Городище, Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Клейменовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Зайченко И.В. об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Зайченко И.В. об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано, что Зайченко И.В. являющаяся собственником жилого помещения и проживающая в <адрес> осуществила несанкционированное подключение к газопроводу, сотрудников истца в квартиру для осмотра и проверки газового оборудования не допускает, чем подвергает опасности жильцов дома и иных граждан.

В связи с изложенным истец просит суд возложить на Зайченко И.В. обязанность не чинить препятствие в осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации МГП «Городищенское» ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для проведения проверки газовых приборов и оборудования, установленных в <адрес> а также для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения жилого помещения от газораспределительной сети. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Клейменова Л.В. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Зайченко И.В., представитель третьего лица МГП «Городищенское» ООО «Газпром газораспределение Волгоград», третье лицо Овчаров А.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, статей 30, 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений и потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, установлена обязанность абонента вносит оплату за потребленный газ.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45, пункта 46 Правил поставки газа, в случае неоплаты или неполной оплаты поставленного природного газа в течении 2 расчетных периодов подряд, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа, с направлением соответствующего уведомления не позднее чем за 20 дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27 декабря 1994 года Богачева Л.Г. и Овчарова (в настоящий момент Зайченко) И.В. являлись собственниками <адрес>

Богачева Л.Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследственное дело не заводилось.

Согласно справки, представленной администрацией Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от 09 августа 2021 года, в <адрес> зарегистрированы Зайченко И.В. и Овчаров А.В.

Из материалов дела также следует, что по адресу: <адрес> установлено газовое оборудование – плита газовая и водонагревательная газовая колонка.

Зайченко И.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательств по оплате поставленного газа, в связи с чем образовалась задолженность. Учитывая, что после направления в адрес Зайченко И.В. уведомления о приостановлении подачи газа, задолженность по его оплате погашена не была, 10 октября 2011 года поставка газа по адресу: <адрес>, была приостановлена.

12 мая 2021 года в адрес истца поступило коллективное обращение граждан – жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, о несанкционированном подключении жильцов <адрес> названного многоквартирного дома к сети газораспределения.

С целью проверки доводов коллективного обращения сотрудниками истца осуществлены неоднократные выходы по адресу: <адрес> Несмотря на направленные в адрес ответчика уведомления о проведении проверки поставщиком газа, доступ в <адрес> обеспечен не был.

До настоящего времени доступ в <адрес> сотрудникам истца не обеспечен, что следует из материалов дела и стороной ответчика не опровергнуто.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ возложена на собственника жилого помещения.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 (в редакции от 19 марта 2020 года) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

О наличии указанной угрозы свидетельствуют в том числе следующие факторы: неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности; несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно подпункта «и» пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (в редакции от 19 марта 2020 года) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 23 указанных Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Таким образом, истец имеет право на осмотр внутриквартирного газового оборудования для предотвращения аварийных ситуаций. Данное право имеется у представителей исполнителя в силу прямого указания в законе, не зависит от конкретных обстоятельств и установлено, в том числе, для профилактики и предупреждения аварийных ситуаций или возможных нарушений прав граждан в будущем. Тогда как указанными выше Правилами установлена обязанность потребителя обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, от исполнения которых ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от 22 апреля 2021 года.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Зайченко И.В. об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Возложить на Зайченко И.В. обязанность не чинить препятствие в осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации МГП «Городищенское» ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для проведения проверки газовых приборов и оборудования, установленных в <адрес> а также для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения жилого помещения от газораспределительной сети.

Взыскать с Зайченко И.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное заочное решение составлено 24 сентября 2021 года.

Судья:      Ю.В. Стрепетова