cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-8441/2023 от 09.11.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-8441/2023

Дело№2-2577/2023

36RS0003-01-2023-003086-79

Строка №171г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2023 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кузнецовой И.Ю., Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Кузнецовой И.Ю.,

гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа № 2-2577/2023 по иску и.о. прокурора г. Воронежа в защиту интересов Балакиной Лидии Петровны к акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» об обязании обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований при предоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 сентября 2023 г.

(судья районного суда Голубцова А.С.),

у с т а н о в и л а:

и.о. прокурора г. Воронежа в интересах Балакиной Л.П. обратился в суд с иском к АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация», в котором просил обязать обеспечить соблюдение п. 84 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» при подаче горячей воды в многоквартирный дом <адрес> температурой не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

В обоснование заявленных требований указано, что объекты теплоснабжения, подходящие к многоквартирному дому <адрес>, находятся в собственности АО «Квадра» - «Воронежская генерация». Услуга по горячему водоснабжению предоставляется Балакиной Л.П. и другим потребителям, проживающим в названном доме, ненадлежащего качества. В ходе проверки прокуратурой установлено, что по состоянию на 21 июня 2022 г. многоквартирный дом находится под управлением ООО «УК Центр Плюс». Ресурсоснабжающей организацией АО «Квадра» осуществляется подача горячего водоснабжения на указанный многоквартирный дом. В соответствии с договором на поставку горячей воды на общедомовые нужды от 1 сентября 2022 г. № № границей эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети энергоснабжающей организации является место присоединения коллективного (общедомового) прибора учета с инженерной сетью многоквартирного дома. В связи с неисправностью на протяжении длительного периода времени (с 1 января 2022 г. по настоящее время) внешней линии рециркуляции, обслуживаемой АО «Квадра», подача горячего водоснабжения в соответствии с указанными требованиями закона для жителей многоквартирного дома № <адрес> ресурсоснабжающей организацией не обеспечивается. При этом на вводе в многоквартирный дом температура горячей воды согласно сведениям ООО «УК Центр Плюс» фактически составляет 51,3°С (при нормативе не ниже 60 °С и не выше 75 °С). Температура горячей воды в точках водоразбора квартир зависит от температуры теплоносителя, поступающего в систему горячего водоснабжения от ресурсоснабжающей организации. Таким образом, нормативные требования при подаче горячей воды в жилой дом <адрес>, а соответственно и в комнату, в которой проживает истец, ответчиком не соблюдены. В результате бездействия АО «Квадра» в течение длительного времени нарушаются права истца Балакиной Л.П. на получение качественной коммунальной услуги по горячему водоснабжению, которая вынуждена производить чрезмерный расход воды, поскольку для увеличения температуры воды ее необходимо длительное время сливать из крана. Балакина Л.П., являясь потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вынуждена оплачивать холодную воду по цене горячей, что нарушает ее материальные права. Кроме того, Балакина Л.П. является пенсионером по старости, следовательно, ввиду возраста находится под особой правовой защитой государства и его органов (л.д.3-6).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 сентября 2023 г. исковые требования и.о. прокурора г. Воронежа в защиту интересов Балакиной Лидии Петровны к АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» об обязании обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований при предоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения, удовлетворены.

На акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489, в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» возложена обязанность обеспечить соблюдение п. 84 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно – противоэпидемических (профилактических) мероприятий» при подаче горячей воды в многоквартирный дом №23 по ул. Ярославской г. Воронежа температурой не ниже 60°С и не выше 75°С, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. Взыскана с АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина в размере 300 (триста) руб. (л.д.60, 61-67).

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Коновалова Е.И. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что суд первой инстанции необоснованно возложил обязанность по обслуживанию внутридомовых инженерных систем на ресурсоснабжающую организацию при наличии между управляющей компанией многоквартирного дома и ресурсоснабжающей организацией договора об установлении границы эксплуатационной ответственности – внешняя граница стены многоквартирного жома. Также суд не указал, какие именно действия должны быть произведены, в связи с чем, решение неисполнимо. На тепловой трассе жилого дома отсутствует линия рециркуляции горячего водоснабжения, в связи с чем, повышение температуры горячего водоснабжения в зоне ответственности ответчика не приведет к увеличению температуры в квартирах жильцов многоквартирного дома. (л.д.69-71).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Коновалова Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Сергеева О.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. Согласно требованиям ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание участников процееса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

Следовательно, в данном случае судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Балакина Л.П., зарегистрирована и фактически проживает в комнате <адрес> (л.л.8-9), является пенсионером по старости (л.д.10).

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице обособленного подразделения филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» (далее - АО «Квадра») осуществляет деятельность по производству электрической и тепловой энергии и ее поставке для потребителей г. Воронежа.

21 июня 2023 г. Балакина Л.П. обратилась с прокуратуру г. Воронежа с жалобой об оказании ей услуг горячего водоснабжения ненадлежащего качества (л.д.7).

Проведенной проверкой прокуратуры установлено, что по состоянию на 21 июня 2022 г. управление многоквартирный дом <адрес> осуществляет ООО «УК Центр Плюс».

Согласно договору на поставку горячей воды на общедомовые нужды от 1 сентября 2022 г. № №, АО «Квадра» осуществляется подача горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом, границей эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети энергоснабжающей организации является место присоединения коллективного (общедомового) прибора учета с инженерной сетью многоквартирного дома (л.д.19 -25).

В соответствии с актом от 21 июня 2023 г., при обследовании жилого дома <адрес> температура горячего водоснабжения составляет 51,3 °С. Линия рециркуляции горячего водоснабжения в жилом доме и на теплотрассе отсутствует (л.д. 26).

Указанные обстоятельства подтверждаются также информацией по проверке от 19 и 21 июня 2023 г., согласно которой в подвальном помещении многоквартирного дома № <адрес> температура горячей воды в прямом трубопроводе системы горячего водоснабжения на вводе в дом составила + 51,3 °С. Обратный трубопровод системы горячего водоснабжения внешней линии рециркуляции в зоне ответственности филиала АО «Квадра» – «Воронежская генерация» находится в нерабочем состоянии. Внутридомовая линия рециркуляции в подвальном помещении отсутствует (л.д.27-31).

В связи с выявленными нарушениями в адрес ответчика прокуратурой района 5 июня 2023 г. внесено представление об устранении нарушений законодательства (л.д. 12-14).

По информации ресурсоснабжающей организации, указанные в представлении жилые здания, в том числе многоквартирный дом <адрес>, подключены к тепловым сетям, в отношении которых планируется выполнение работ по реконструкции и восстановлению линий рециркуляции до начала отопительного периода 2023-2024 (л.д.15-16).

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 3, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 4 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в силу действующего законодательства у АО «Квадра» - «Воронежская генерация» существует обязанность поставить на ввод в многоквартирный жилой дом (точку поставки) коммунальный ресурс определенной температуры, чтобы обеспечить температуру в месте водоразбора не ниже установленных нормативов: не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагает их основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Из п. п. 2, 8, 9 и 10 Правил № 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг могут являться управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), а также ресурсоснабжающая организация.

По настоящему делу установлено, что АО «Квадра» выступает ресурсоснабжающей организацией коммунальной услуги «горячая вода».

Одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является качество предоставляемых коммунальных услуг (пп. «д» п. 3 Правил № 354).

Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 названного закона.

Исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пп. «а» п. 31 Правил № 354).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, именно АО «Квадра» является лицом, ответственным за оказание собственникам и пользователям помещений дома <адрес>, в том числе Блакиной Л.П., как потребителям, коммунальной услуги «горячая вода» надлежащего качества.

Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения установлены п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее - СанПиН 2.1.3684-21), согласно которым температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Поскольку качество коммунальной услуги «горячая вода» не соответствовало установленным нормативным требованиям, что подтверждается многочисленными актами замера воды / обследования помещений в доме, согласно которым температура горячей воды в местах водоразбора ниже плюс 60 °C, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по устранению выявленных нарушений.

Ссылки ответчика на неисполнимость решения суда (ст. 210 ГПК РФ) судебной коллегией отклоняются, поскольку из обстоятельств дела очевидно следует, какие именно показатели необходимо привести в соответствие с нормативными величинами. Довод о том, что в решении не указано, каким образом ответчик должен устранить недостатки качества услуги, не определены порядок и механизм исполнения обязательства в натуре, не основан на норме права. При этом судебной коллегией учитывается, что необходимый объем работ, а также способы их выполнения, требующиеся для приведения температурного режима в трубопроводе горячего водоснабжения в соответствии с нормативами, определяется ответчиком, как лицом, обслуживающим данные коммуникации, самостоятельно и указания в решении суда на данные виды работ не требуется.

При этом отсутствие системы рециркуляции в самом домовладении не может служить основанием для освобождения от ответственности ресурсоснабжающей организации от исполнения ею своих обязательств в пределах границы эксплуатационной ответственности АО «Квадра». При рассмотрении данного дела судом первой инстанции установлено, что указанные обязательства ответчиком не исполняются.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного постановления первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

По иным основания решение суда сторонами по делу не обжаловано.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 названного кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 сентября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 8 декабря 2023 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-8441/2023

Дело№2-2577/2023

36RS0003-01-2023-003086-79

Строка №171г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2023 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кузнецовой И.Ю., Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Кузнецовой И.Ю.,

гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа № 2-2577/2023 по иску и.о. прокурора г. Воронежа в защиту интересов Балакиной Лидии Петровны к акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» об обязании обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований при предоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 сентября 2023 г.

(судья районного суда Голубцова А.С.),

у с т а н о в и л а:

и.о. прокурора г. Воронежа в интересах Балакиной Л.П. обратился в суд с иском к АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация», в котором просил обязать обеспечить соблюдение п. 84 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» при подаче горячей воды в многоквартирный дом <адрес> температурой не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

В обоснование заявленных требований указано, что объекты теплоснабжения, подходящие к многоквартирному дому <адрес>, находятся в собственности АО «Квадра» - «Воронежская генерация». Услуга по горячему водоснабжению предоставляется Балакиной Л.П. и другим потребителям, проживающим в названном доме, ненадлежащего качества. В ходе проверки прокуратурой установлено, что по состоянию на 21 июня 2022 г. многоквартирный дом находится под управлением ООО «УК Центр Плюс». Ресурсоснабжающей организацией АО «Квадра» осуществляется подача горячего водоснабжения на указанный многоквартирный дом. В соответствии с договором на поставку горячей воды на общедомовые нужды от 1 сентября 2022 г. № № границей эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети энергоснабжающей организации является место присоединения коллективного (общедомового) прибора учета с инженерной сетью многоквартирного дома. В связи с неисправностью на протяжении длительного периода времени (с 1 января 2022 г. по настоящее время) внешней линии рециркуляции, обслуживаемой АО «Квадра», подача горячего водоснабжения в соответствии с указанными требованиями закона для жителей многоквартирного дома № <адрес> ресурсоснабжающей организацией не обеспечивается. При этом на вводе в многоквартирный дом температура горячей воды согласно сведениям ООО «УК Центр Плюс» фактически составляет 51,3°С (при нормативе не ниже 60 °С и не выше 75 °С). Температура горячей воды в точках водоразбора квартир зависит от температуры теплоносителя, поступающего в систему горячего водоснабжения от ресурсоснабжающей организации. Таким образом, нормативные требования при подаче горячей воды в жилой дом <адрес>, а соответственно и в комнату, в которой проживает истец, ответчиком не соблюдены. В результате бездействия АО «Квадра» в течение длительного времени нарушаются права истца Балакиной Л.П. на получение качественной коммунальной услуги по горячему водоснабжению, которая вынуждена производить чрезмерный расход воды, поскольку для увеличения температуры воды ее необходимо длительное время сливать из крана. Балакина Л.П., являясь потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вынуждена оплачивать холодную воду по цене горячей, что нарушает ее материальные права. Кроме того, Балакина Л.П. является пенсионером по старости, следовательно, ввиду возраста находится под особой правовой защитой государства и его органов (л.д.3-6).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 сентября 2023 г. исковые требования и.о. прокурора г. Воронежа в защиту интересов Балакиной Лидии Петровны к АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» об обязании обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований при предоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения, удовлетворены.

На акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489, в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» возложена обязанность обеспечить соблюдение п. 84 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно – противоэпидемических (профилактических) мероприятий» при подаче горячей воды в многоквартирный дом №23 по ул. Ярославской г. Воронежа температурой не ниже 60°С и не выше 75°С, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. Взыскана с АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина в размере 300 (триста) руб. (л.д.60, 61-67).

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Коновалова Е.И. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что суд первой инстанции необоснованно возложил обязанность по обслуживанию внутридомовых инженерных систем на ресурсоснабжающую организацию при наличии между управляющей компанией многоквартирного дома и ресурсоснабжающей организацией договора об установлении границы эксплуатационной ответственности – внешняя граница стены многоквартирного жома. Также суд не указал, какие именно действия должны быть произведены, в связи с чем, решение неисполнимо. На тепловой трассе жилого дома отсутствует линия рециркуляции горячего водоснабжения, в связи с чем, повышение температуры горячего водоснабжения в зоне ответственности ответчика не приведет к увеличению температуры в квартирах жильцов многоквартирного дома. (л.д.69-71).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Коновалова Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Сергеева О.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. Согласно требованиям ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание участников процееса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

Следовательно, в данном случае судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Балакина Л.П., зарегистрирована и фактически проживает в комнате <адрес> (л.л.8-9), является пенсионером по старости (л.д.10).

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице обособленного подразделения филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» (далее - АО «Квадра») осуществляет деятельность по производству электрической и тепловой энергии и ее поставке для потребителей г. Воронежа.

21 июня 2023 г. Балакина Л.П. обратилась с прокуратуру г. Воронежа с жалобой об оказании ей услуг горячего водоснабжения ненадлежащего качества (л.д.7).

Проведенной проверкой прокуратуры установлено, что по состоянию на 21 июня 2022 г. управление многоквартирный дом <адрес> осуществляет ООО «УК Центр Плюс».

Согласно договору на поставку горячей воды на общедомовые нужды от 1 сентября 2022 г. № №, АО «Квадра» осуществляется подача горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом, границей эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети энергоснабжающей организации является место присоединения коллективного (общедомового) прибора учета с инженерной сетью многоквартирного дома (л.д.19 -25).

В соответствии с актом от 21 июня 2023 г., при обследовании жилого дома <адрес> температура горячего водоснабжения составляет 51,3 °С. Линия рециркуляции горячего водоснабжения в жилом доме и на теплотрассе отсутствует (л.д. 26).

Указанные обстоятельства подтверждаются также информацией по проверке от 19 и 21 июня 2023 г., согласно которой в подвальном помещении многоквартирного дома № <адрес> температура горячей воды в прямом трубопроводе системы горячего водоснабжения на вводе в дом составила + 51,3 °С. Обратный трубопровод системы горячего водоснабжения внешней линии рециркуляции в зоне ответственности филиала АО «Квадра» – «Воронежская генерация» находится в нерабочем состоянии. Внутридомовая линия рециркуляции в подвальном помещении отсутствует (л.д.27-31).

В связи с выявленными нарушениями в адрес ответчика прокуратурой района 5 июня 2023 г. внесено представление об устранении нарушений законодательства (л.д. 12-14).

По информации ресурсоснабжающей организации, указанные в представлении жилые здания, в том числе многоквартирный дом <адрес>, подключены к тепловым сетям, в отношении которых планируется выполнение работ по реконструкции и восстановлению линий рециркуляции до начала отопительного периода 2023-2024 (л.д.15-16).

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 3, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 4 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в силу действующего законодательства у АО «Квадра» - «Воронежская генерация» существует обязанность поставить на ввод в многоквартирный жилой дом (точку поставки) коммунальный ресурс определенной температуры, чтобы обеспечить температуру в месте водоразбора не ниже установленных нормативов: не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагает их основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Из п. п. 2, 8, 9 и 10 Правил № 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг могут являться управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), а также ресурсоснабжающая организация.

По настоящему делу установлено, что АО «Квадра» выступает ресурсоснабжающей организацией коммунальной услуги «горячая вода».

Одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является качество предоставляемых коммунальных услуг (пп. «д» п. 3 Правил № 354).

Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 названного закона.

Исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пп. «а» п. 31 Правил № 354).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, именно АО «Квадра» является лицом, ответственным за оказание собственникам и пользователям помещений дома <адрес>, в том числе Блакиной Л.П., как потребителям, коммунальной услуги «горячая вода» надлежащего качества.

Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения установлены п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее - СанПиН 2.1.3684-21), согласно которым температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Поскольку качество коммунальной услуги «горячая вода» не соответствовало установленным нормативным требованиям, что подтверждается многочисленными актами замера воды / обследования помещений в доме, согласно которым температура горячей воды в местах водоразбора ниже плюс 60 °C, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по устранению выявленных нарушений.

Ссылки ответчика на неисполнимость решения суда (ст. 210 ГПК РФ) судебной коллегией отклоняются, поскольку из обстоятельств дела очевидно следует, какие именно показатели необходимо привести в соответствие с нормативными величинами. Довод о том, что в решении не указано, каким образом ответчик должен устранить недостатки качества услуги, не определены порядок и механизм исполнения обязательства в натуре, не основан на норме права. При этом судебной коллегией учитывается, что необходимый объем работ, а также способы их выполнения, требующиеся для приведения температурного режима в трубопроводе горячего водоснабжения в соответствии с нормативами, определяется ответчиком, как лицом, обслуживающим данные коммуникации, самостоятельно и указания в решении суда на данные виды работ не требуется.

При этом отсутствие системы рециркуляции в самом домовладении не может служить основанием для освобождения от ответственности ресурсоснабжающей организации от исполнения ею своих обязательств в пределах границы эксплуатационной ответственности АО «Квадра». При рассмотрении данного дела судом первой инстанции установлено, что указанные обязательства ответчиком не исполняются.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного постановления первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

По иным основания решение суда сторонами по делу не обжаловано.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 названного кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 сентября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 8 декабря 2023 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

33-8441/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура города Воронежа
Балакина Лидия Петровна
Ответчики
ПАО Квадра-Генерирующая компания в лице филиалаПАО Квадра -Воронежская генерация
Другие
ООО УК Центр Плюс
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Кузнецова Инесса Юрьевна
Дело на странице суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
09.11.2023Передача дела судье
07.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2023Передано в экспедицию
07.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее