Решение по делу № 2-1483/2020 от 06.02.2020

к делу №2-1483/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2020г.                                г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вахрушева И.Г. к Феневу В.Н, о взыскании процентов по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

    Вахрушев И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Феневу И.Г. в котором просит суд: взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа от 03.07.2018, в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 86 082 руб. 39 коп. за период с 08.05.2019 по 03.02.2020; взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа от 03.07.2018, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 03.02.2020 по день принятия судом решения по настоящему делу; взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ, со дня принятия судом решения по настоящему делу до дня фактического исполнения должником обязательств по договор займа; взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что решением Армавирского городского суда от 02.04.2019, с Фенева И.Г. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1651151 руб. 06 коп., переданные ответчику по договору займа от 03.07.2018, а также понесенные по делу судебные расходы.

    На основании данного решения суда в отношении должника Фенева В.Н. было возбуждено исполнительное производство, однако в ходе исполнительских действий с Фенева И.Г. было взыскано лишь 7 руб. 34 коп.     При этом до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, долг не погашен, в этой связи, в соответствии со ст.395 ГК РФ, истец в пределах срока исковой давности, обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В судебное заседание истец Вахрушев И.Г. в судебное заседание не явился. Согласно поступившего в суд заявления, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    Ответчик Фенев В.Н., извещенный в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебной заседание, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

    Судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП УФССП России по КК – Рожневская С.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Вахрушева И.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по ниже следующим основаниям.

    В силу требований ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Как установлено в судебном заседании, вступившим 08.05.2019 в законную силу решением Армавирского городского суда от 02.04.2019 (гражданское дело №<...> частично удовлетворены исковые требования Вахрушева И.Г. к Феневу В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением суд взыскал с Фенева В.Н. в пользу истца задолженность по договору займа от 03.07.2018 в общей сумме 1 651 158 руб. 40 коп., а также обратил взыскание на принадлежащее ФеневуВ.Н. недвижимое имущество, в виде: жилого дома, общей площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>; земельного участка, общей площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, с установлением начальной продажной цены с публичных торгов предмета залога и в размере 1 670 318 руб. 50 коп.

    На основании вышеуказанного решения суда, 13.11.2019 в отношении должника Фенева В.Н. было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, однако согласно справке представленной судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России по КК –Рожневской С.А. от 30.01.2020, в рамках указанного исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взыскано 7 руб. 34 коп., в связи с чем, в настоящее время задолженность Фенева В.Г. перед истцом 1 651 151 руб. 06 коп.

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Частью 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии с п.48 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

    Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2019 по 03.02.2020 (на сумму долга по договору займа в размере 1 651 151 руб. 06 коп.), составила – 86 082 руб. 39 коп.

    Правильность произведенного расчета у суда не вызывает сомнений, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона, в пределах срока исковой давности (3 года). Указанный расчет выполнен взыскателем Вахрушевым И.Г. в порядке ст.395 ГК РФ верно, поскольку соответствует учетной ставке банковского процента и заявленного к взысканию периода.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента вынесения решения суда сумма долга по договору займа от 03.07.2018, с должника в порядке исполнительного производства не взыскана, то с Фенева В.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 08.05.2019 по 03.02.2020 (на сумму долга по договору займа в размере 1 651 151 руб. 06 коп.), в размере 86 082 руб. 39 коп.

    Также, с учетом установленных судом обстоятельств, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части уплаты ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, (на сумму долга по договору займа в размере 1 651 151 руб. 06 коп.), с 03.02.2020 по день принятия судом решения по настоящему делу, размер которых будет составлять 13 883 руб. 65 коп., по следующему расчету:

1 651 151,06 р.	03.02.2020	09.02.2020	7	6,25	1 651 151,06 * 7 * 6.25% / 366	1 973,71 р.
1 651 151,06 р.	10.02.2020	24.03.2020	44	6,00	1 651 151,06 * 44 * 6% / 366	11 909,94 р.

    Кроме того, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика Фенева В.Н, в его пользу процентов в порядке ст.395 ГК РФ (на сумму долга по договору займа в размере 1 651 151 руб. 06 коп.), со дня принятия судом решения по настоящему делу до дня фактического исполнения должником обязательств по договор займа.     

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумму 1000 руб. 00 коп., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 199 руб.00 коп., от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковое заявление Вахрушева И.Г, к Феневу В.Н. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Фенева В.Н. в пользу Вахрушева И.Г.:

    - 86 082 (восемьдесят шесть тысяч восемьдесят два) руб. 39 коп. - проценты по договору займа от 3 июля 2018 года, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.05.2019 по 03.02.2020, на сумму задолженности по договору займа в размере 1 651 151 руб. 06 коп.;

    - 13 883 руб. (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) 65 коп. - проценты по договору займа от 3 июля 2018 года, в порядке ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности по договору займа в размере 1 651 151 руб. 06 коп., за период с 03.02.2020 по день принятия судом решения по настоящему делу, то есть по 24 марта 2020 года;

    - проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа в размере 1 651 151 руб. 06 коп., со дня принятия судом решения по настоящему гражданскому делу №<...>, то есть с 24 марта 2020 года, до момента фактического исполнения Феневым В.Н. обязательств по договор займа от 3 июля 2018 года.

    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

    Взыскать с Фенева В.Н, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 199 (две тысячи сто девяносто девять) руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда изготовлена 01.04.2020.

Решение вступило в законную силу 04.05.2020 судья подпись Черминский Д.И.