Решение по делу № 11-260/2020 от 26.08.2020

Мировой судья Токарев О.А.                                                                    № 11-260/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября    2020 года                                                           г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                  Калашниковой Н.М.,

при секретаре                                              Канкуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-260/2020 по апелляционной жалобе Королевой Е. В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.02.2020 года по иску АО «АльфаСтрахование» к Королевой Е. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

            УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в мировой суд судебного участка №3 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с иском к Королевой Е. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что ... по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендай государственный номер №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Королева Е.В. управляющий автомобилем Мазда 3 государственный номер нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО Альфа Страхование по договору страхования ОСАГО ХХХ №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 18 631,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....

В соответствии с пп.ж ст. 14 ФЗ№40-ФЗ от 25.04.2002 года «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП. Ответчик экземпляр, заполненного совместно потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО Альфастрахование не поступал.

В связи с вышеизложенным, представитель истца, просил суд взыскать с Королевой Е.В. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 18631,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной госпошлины 745,28 рублей.

... решением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону исковые требования АО Альфастрахование» удовлетворены, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Королева Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что не была извещена о рассмотрении дела, что нарушило ее право на защиту. Кроме того, Королева Е.В. не согласна с тем, что не направляла экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней, в судебное заседание предоставила извещение с входящей отметкой о получении АО Альфа страхование.

Королева Е.В. в судебном заседании просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.02.2020 г., принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Альфастрахование»

Представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, исследовав доводы апелляционной жалобы в установленных ст. 327.1 ГПК РФ пределах, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи от 19.02.2020 г.

В соответствии с ст. 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

4. Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

Судом установлено, что определением суда от ... исковое заявление АО Альфа страхование к Королевой Е.В. о взыскании страхового возмещения, принято к производству суда в порядке упрощенного производства, сторонам предоставлен срок для направления друг другу доказательств и возражений относительно заявленных требований до ..., а также для направления друг другу иных доказательств и возражений относительно заявленных требований сроком до ...

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от ... вернулась не вручённой, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, данные документы не были получены ответчиком.

Таким образом, мировой судья при вынесении решения суда в порядке упрощенного производства не исследовал уважительность причин неполучения ответчиком данных документов.

Согласно ст. 232.3 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Вместе с тем, в нарушение указанных норм, суд первой инстанции не перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства. Допущенные нарушения норм права являются существенными, влияющими на исход дела и без их устранения невозможна защита права Королевой Е.В.

      В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, указывающих на нарушение мировым судьей судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи от 19.02.2020 г. и направлении гражданского дела № 2-3-12/2020 в суд первой инстанции для его рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону от 19.02.2020 года по гражданскому делу № 2-3-12/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к Королевой Е. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отменить, гражданское дело № 2-3-12/2020 направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья:                                                                                        Н.М. Калашникова