Решение по делу № 2-609/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-609/2024

УИД 29RS0019-01-2024-001025-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 29 августа 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Агаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов,

установил:

КПК «Вельский» обратился в суд с иском к Агаеву <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Агаев <данные изъяты> вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем <Дата> написал заявление о вступлении в члены кооператива. Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц - пайщикам. В соответствии с Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом <Дата> было подписано уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 133 руб. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива). Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с <Дата> года по 15.07.2024 составляет 87252,47 руб., пени за нарушение сроков их внесения – 105148,47 руб.

<Дата> КПК «Вельский» и Агаев <данные изъяты>. заключил договор займа ... на общую сумму 50 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00%. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц. Общая сумма задолженности у Агаева <данные изъяты> по договору займа ... от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет 76431 руб., в том числе: 46778 руб. – заём, 11757 руб. – пени, 17896 руб. – проценты.

На основании изложенного, просит взыскать с Агаева <данные изъяты> в пользу КПК «Вельский» указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5888,32 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца - КПК «Вельский» не участвовал, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Агаев <данные изъяты>. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно поступившей телефонограммы, с иском не согласен, считает сумму иска чрезмерно завышенной.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона № 190-ФЗ, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 3 статьи 1 этого Закона №190-ФЗ членские взносы определены, как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Закона № 190-ФЗ, представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Права и обязанности членов кооператива перечислены в ст. 13 Закона № 190-ФЗ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <Дата> Агаев <данные изъяты>. обратился в КПК «Вельский» с просьбой принять его в кооператив, о чем представил заявление. <Дата> между КПК «Вельский» и Агаевым <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 50 000 рублей с начислением 20% годовых на оставшуюся сумму долга на срок до <Дата>.

Агаев <данные изъяты>. получил денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от <Дата>.

Согласно п. 6 договора потребительского займа, заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Пунктом 12 договора потребительского займа установлена обязанность заемщика при просрочке исполнения очередного платежа на сумму уплачивать кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно п. 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос.

С условиями получения займа, уплаты членских взносов Агаев <данные изъяты>. согласился, добровольно подписав договор потребительского займа.

Договор займа либо его отдельные условия в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом <Дата> было подписано Уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

У заемщика Агаева <данные изъяты> в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 133 рубля в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления).

Агаев <данные изъяты> нарушил установленный договором займа порядок возврата суммы займа и уплаты процентов, в установленный договором займа срок свои обязательства не исполнял.

Пункт 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, только участие ответчика Агаева <данные изъяты>. в кооперативе давало ему право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата> с Агаева <данные изъяты>. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа за период с <Дата> по <Дата> в сумме 80818,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1313 руб., который <Дата> отменен.

Ответчик Агаев <данные изъяты> не оспаривает факт получения денежных средств по договору займа и ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

На основании судебного приказа от <Дата> в ОСП по <Адрес> <Дата> было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства, в счет погашения задолженности, с Агаева <данные изъяты>. в пользу КПК «Вельский» были взысканы и перечислены денежные средства в общей сумме 5581,53 руб.

<Дата> исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Членские взносы начислены ответчику правомерно.

Задолженность Агаева <данные изъяты> по членским взносам начислена истцом за период с <Дата> по <Дата> в размере 192400,94 руб. (в том числе: 87252,47 - задолженность по уплате членских взносов, 105148,47 руб. - пени).

Представленные истцом расчеты по взысканию задолженности по договору займа и членским взносам с пенями проверены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, суд признает их правильными.

Вместе с тем, оценив обстоятельства дела с учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая период просрочки, принимая во внимание, что рассматриваемые правоотношения являются отношениями потребительского займа, кредитор длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, чем содействовал увеличению размера пеней, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению подлежащих взысканию пеней по договору займа до 2 500 рублей, пеней по членским взносам до 10 000 рублей, что не ниже предела, установленного 395 ГК РФ, и сопоставимо со средними банковскими кредитными ставками, размещенными на сайте ЦБ РФ, приближенным к условиям спорных долговых обязательств. Такие суммы сохраняют санкционную и стимулирующую природу специальной неустойки, являются соразмерными нарушенным обязательствам, в полной мере отвечают принципам разумности и справедливости, обеспечивают исполнение обязательства, не приводя к обогащению взыскателя за счет должника, соответствует степени нарушения прав истца, соблюдению баланса интересов сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме 67174 руб., в том числе: 46778 руб. – основной долг, 17896 руб. – проценты, 2500 руб. – пени; также подлежит взысканию задолженность по членским взносам в сумме 97252,47 руб., в том числе: 87252,47 руб. - членские взносы, 10 000 руб. – пени. В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость оказанных истцу юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и других документов в суд, составила 3000 рублей. Истцом внесена в кассу ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» указанная денежная сумма.

При таких обстоятельствах имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, характера возникшего спора и подлежавших разрешению исковых требований, объема выполненной представителем истца работы, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, учитывая принципы разумности и справедливости, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 2000 рублей. Присуждение расходов на оплату услуг представителя в указанном размере соотносится с реальным объемом оказанной истцу юридической помощи, соответствует требованиям разумности, соразмерности и трудозатратам представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

При подаче иска истцом была зачтена ранее уплаченная государственная пошлина в размере 1313 руб., а также уплачена государственная пошлина в размере 4575,32 руб.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5888,32 руб.

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», к требованиям о взыскании неустойки, уменьшенной судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, правило о пропорциональном распределении судебных расходов не подлежит применению, а расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Агаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Агаева <данные изъяты> (паспорт ...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН 2907014827):

- задолженность по договору займа ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 67 174 рублей (в том числе: основной долг – 46 778 рублей, проценты – 17 896 рублей, неустойка – 2500 рублей);

- задолженность по членским взносам в сумме 97 252 рубля 47 копеек (в том числе: членские взносы – 87 252 рубля 47 копеек, пени по членским взносам – 10 000 рублей);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5888 рублей 32 копейки;

- расходы по оплате юридических услуг – 2 000 рублей, всего взыскать 172 314 (сто семьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>