В Конаковский городской суд Тверской области поступило гражданское дело № 2-261/2021 по исковому заявлению Спиридоновой Антонины Алексеевны к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о нарушении прав потребителей и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой Спиридоновой Антонины Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области от 25 августа 2021 года для апелляционного рассмотрения.
Проверив материалы гражданского дела, судья считает, что имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения.
Мировым судьей судебного участка № 28 Тверской области рассмотрено выше указанное гражданское дело, постановлено соответствующее решение, однако, в судебном акте неверно указан процессуальный статус сторон, что приводит к противоречивым выводам судьи, и разночтениям с протоколом судебного заседания.
Согласно ст. 200 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вместе с тем, установлено, что в судебных заседаниях от «20» апреля 2021 года (л.д. 27-28) и от «01» июля 2021 года (л.д. 47-48) протокольными определениями мирового судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе и ОАО «ЖКХ» Редкино».
Апелляционная жалоба Спиридоновой А.А. направлена лишь ответчику, иным участникам апеллянтом не направлялась. Мировым судьей не выполнены положения ст. ст. 322,323 ГПК РФ.
Данные обстоятельства препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Спиридоновой Антонины Алексеевны и являются основанием для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в судебный участок № 28 Тверской области для исправления вышеуказанных недостатков.
Судья Е.А. Никитина
В Конаковский городской суд Тверской области поступило гражданское дело № 2-261/2021 по исковому заявлению Спиридоновой Антонины Алексеевны к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о нарушении прав потребителей и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой Спиридоновой Антонины Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области от 25 августа 2021 года для апелляционного рассмотрения.
Проверив материалы гражданского дела, судья считает, что имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения.
Мировым судьей судебного участка № 28 Тверской области рассмотрено выше указанное гражданское дело, постановлено соответствующее решение, однако, в судебном акте неверно указан процессуальный статус сторон, что приводит к противоречивым выводам судьи, и разночтениям с протоколом судебного заседания.
Согласно ст. 200 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вместе с тем, установлено, что в судебных заседаниях от «20» апреля 2021 года (л.д. 27-28) и от «01» июля 2021 года (л.д. 47-48) протокольными определениями мирового судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе и ОАО «ЖКХ» Редкино».
Апелляционная жалоба Спиридоновой А.А. направлена лишь ответчику, иным участникам апеллянтом не направлялась. Мировым судьей не выполнены положения ст. ст. 322,323 ГПК РФ.
Данные обстоятельства препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Спиридоновой Антонины Алексеевны и являются основанием для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в судебный участок № 28 Тверской области для исправления вышеуказанных недостатков.
Судья Е.А. Никитина