Решение от 07.05.2013 по делу № 2-338/2013 от 20.03.2013

                                      Дело № 2-338/2013 года

Мотивированное решение составлено 12 мая года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.,

с участием истца Плишкина С.А.,

при секретаре Бачуриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плишкина С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Промавто» о взыскании суммы задолженности за проданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Плишкин С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Промавто» (далее ООО «СК-Промавто») о взыскании суммы задолженности за проданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении (л.д.2-3) указал, что 1 февраля 2011 года между ним (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № ПС/1. Местом исполнения вышеуказанного договора согласно пункту 2.2. договора является <адрес>. Согласно пункту 1.1. договора истец обязался передать в собственность ответчика товары, ассортимент и количество которых согласованы в спецификациях, а ответчик обязался принять и оплатить товары в течение 30 дней после подписания сторонами договора купли-продажи (п. 3.2. договора).

Согласно спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику товары на сумму <данные изъяты>. Соответственно, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи товаров. Согласно указанным актам товары приняты ответчиком без претензий по качеству и количеству. После приема товара претензий от ответчика также не поступало. Однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, уплатив стоимость товаров лишь частично в размере <данные изъяты> путем перечисления на расчетную карту истца. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. На день подачи иска задолженность ответчиком не погашена.

В настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 8,25% (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Количество дней просрочки составляет 733 дня (с 3 марта 2011 года по 4 марта 2013 года). Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 4 марта 2013 года составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика ООО «СК-Промавто» в свою пользу долг в сумме <данные изъяты> за проданный товар по договору № ПС/1 от 1 февраля 2011 года, также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2011 года по 4 марта 2013 года в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Плишкин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик ООО «СК-Промавто» не явился, суд принял все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции и распечаткой с сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений», согласно которого судебная корреспонденция вручена адресату, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.

С согласия истца Плишкина С.А., суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «СК-Промавто» в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление Плишкина С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из п.1.1. договора купли-продажи № ПС/1 от 1 февраля 2011 года, истец обязался передать в собственность ответчика товары, ассортимент и количество которых согласованы в спецификациях (л.д.5).

Как следует из п.2.2. указанного договора местом исполнения является <адрес>.

Как следует из п.3.2. указанного договора, ответчик обязался принять и оплатить товары в течение 30 дней после подписания сторонами этого договора.

Из совокупности спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику товары на сумму <данные изъяты> (л.д.6,8,10,12,14).

Из совокупности актов приема-передачи ПС/1 от 1 февраля 2011 года товары приняты ответчиком без претензий по качеству и количеству (л.д.7,9,11,13,15).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года задолженность ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> (л.д.16).

Судом установлено, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ПС/1 от 1 февраля 2011 года, согласно которому истец передал в собственность ответчика товары, ассортимент и количество которых согласованы в спецификациях. Однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, уплатив стоимость товаров лишь частично в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> за проданный товар по договору купли-продажи № ПС/1 от 1 февраля 2011 года подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ).

Размер ставки рефинансирования составляет 8,25% (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами взыскиваемой суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 4 марта 2013 года составляют <данные изъяты> (л.д.4).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами взыскиваемой суммы, произведенный и представленный истцом, суд признает его правильным, поэтому требование в данной части также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца. У суда нет оснований не доверять доводам истца.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░