Решение по делу № 11-51/2019 от 14.02.2019

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(окончательная форма)

суда апелляционной инстанции

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года                                                                           <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием:

истца - ФИО4;

ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов.

Вышеуказанным решением мирового судьи постановлено: «Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\6 заработка и (или) иного дохода и алименты в твердой денежной сумме в размере 3 110 рублей 25 копеек, что составляет 0,33 доли величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей»

В апелляционной жалобе ФИО2 просит изменить вышеуказанное решение мирового судьи и взыскать с него алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 части величины прожиточного минимума на детей в РД, на третий квартал, в сумме 4712 рублей с последующей индексацией, по мере увеличения прожиточного минимума для детей в РД, обосновывая это тем, что у него уже взыскиваются алименты на ребенка от другого брака в размере 1/4 заработка, взыскание алиментов установленное вышеуказанным решением мирового судьи обязывает его оплачивать алименты и от зарплаты и в твердой денежной сумме что для него затруднительно.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в нем.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила и об отложении разбирательства по делу не просила. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика по делу, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы суд пришел к следующим выводам.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> принято вышеуказанное решение.

При вынесении решения мировой судья судебного участка № <адрес> руководствовался ст.ст. 54, 80, 81, 83 СК РФ.

Судом в соответствие со ст.ст. 56, 57 и 67 ГПК РФ исследованы все доказательства, представленные сторонами по делу и им дана соответствующая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и основаны на неправильном толковании норм права, так как согласно ст. 80 и 83 СК РФ размер алиментов исходя из интересов ребенка суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Суд первой инстанции, учитывая, что в силу ст. 61 СК РФ родители имеют не только равные права, но и несут равные обязанности в отношении своих детей, исходя из требований разумности и с учетом необходимости сохранения детям прежнего уровня обеспечения, правомерно пришел к выводу о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Установленный размер алиментов соответствует той части размера прожиточного минимума на детей в РД, которую обязан обеспечить своим детям истец с учетом того, что семейным законодательством обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей и верно определен судом с учетом оснований, предусмотренных 83 СК РФ.

Таким образом проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Указанный вывод суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, является правильным, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в апелляционной жалобе, по существу, не опровергнут.

Нормы материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции применены правильно.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлено.

Других доказательств подтверждающих доводы сторон, в суд, представлены не были.                  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ суд,

определил:

           Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Председательствующий               ФИО10

Апелляционное определение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.