Решение по делу № 2-3103/2018 от 05.09.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусникина Никиты Дмитриевича, в лице законного представителя Борисовой Ольги Юрьевны к Тюриной Елене Игоревне, Тюриной Ольге Станиславовне, Родионову Сергею Александровичу, Сазонову Вячеславу Сергеевичу, Администрации городского округа Истра, третье лицо Дигурко Светлана Сергеевна об изменении статуса жилого помещения, выделе доли,

установил:

Брусникин Н.Д., в лице законного представителя Борисовой О.Ю. обратился в суд с иском к Тюриной Е.И., Тюриной О.С., Родионову С.А., Сазонову В.С., Администрации городского округа Истра, третье лицо Дигурко С.С. об изменении статуса жилого помещения, выделе доли.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Брусникин Н.Д., в лице законного представителя Борисовой О.Ю., а также ответчики Тюрина Е.И., Тюрина О.С., Родионов С.А., Сазонов В.С., Администрация городского округа Истра в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Учитывая, что истец не явился на слушание дела по вторичному вызову, доказательств уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, у суда имеются основания для оставления заявления Брусникина Н.Д., в лице законного представителя Борисовой О.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Брусникина Никиты Дмитриевича, в лице законного представителя Борисовой Ольги Юрьевны к Тюриной Елене Игоревне, Тюриной Ольге Станиславовне, Родионову Сергею Александровичу, Сазонову Вячеславу Сергеевичу, Администрации городского округа Истра, третье лицо Дигурко Светлана Сергеевна об изменении статуса жилого помещения, выделе доли – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий