Решение по делу № 33-4054/2022 от 10.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

судья Сентякова Н.А.         № 18RS0004-01-2020-002659-60         № 33-4054/2022 (апелляционная инстанция)        № 2-382/2022 (первая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года                                                                        г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,

судей: Гулящих А.В., Батршиной Ф.Р.,

рассмотрела заявление представителя Калмыкова Алексея Л. К. Ирины Викторовны, действующей на основании доверенности от 31 октября 2019 года, выданной на срок 3 года, об исправлении описок в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 октября 2022 года по делу № 33-3282/2022 по иску Калмыкова А.Л. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республики (далее - ОПФ РФ по Удмуртской Республике) о восстановлении пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 октября 2022 года решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 декабря 2021 года отменено. Исковые требования Калмыкова А.В. к ОПФ РФ по УР удовлетворены частично. Решение УПФ РФ в г. Ижевске № 485589/19 от 21 февраля 2020 года признано незаконным в части:

исчисления стажа работы истца в период с 1 июня 1997 года по 21 сентября 1999 года в календарном исчислении.

исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов:

- работы истца врачом-анестезиологом-реаниматологом войсковой части № 86690 с 8 августа 1995 года по 31 мая 1997 года;

- работы истца по совместительству врачом-анестезиологом-реаниматологом Ульяновской областной клинической больницы № 1 с 22 сентября по 31 октября 1999 года,

- обучения истца на курсах повышения квалификации: с 20 марта по 10 апреля 2005 года, с 23 по 27 июля 2007 года, с 10 января по 3 февраля 2009 года, с 5 по 20 ноября 2011 года, с 21 по 25 сентября 2012 года, с 20 по 31 января 2014 года, с 10 ноября по 6 декабря 2014 года, с 11 по 14 октября 2015 года, с 11 по 14 июля 2018 года, с 11 по 17 ноября 2018 года, с 21 октября по 11 ноября 2019 года;

- дополнительных дней отдыха в связи со сдачей крови и её компонентов: 30 апреля 2015 года, с 6 по 7 августа 2015 года, с 11 по 12 ноября 2015 года, с 12 по 13 апреля 2016 года, 19 мая 2016 года, с 4 по 5 октября 2016 года, 11 января 2017 года, 13 марта 2017 года, с 24 по 25 мая 2017 года, с 27 по 28 июня 2017 года, 4 августа 2017 года, 7 августа 2017 года, с 14 по 15 сентября 2017 года, 18 декабря 2017 года, 30 ноября 2018 года, 3 апреля 2019 года, с 6 по 8 мая 2019 года.

На ОПФ РФ по УР возложена обязанность зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:

в льготном порядке исчисления (1 год работы как 1 год и 6 месяцев) следующие периоды:

- работы истца врачом-анестезиологом-реаниматологом войсковой части № 86690 с 8 августа 1995 года по 31 мая 1997 года;

- работы истца по совместительству врачом-анестезиологом-реаниматологом Ульяновской областной клинической больницы № 1 с 22 сентября по 31 октября 1999 года,

- обучения истца на курсах повышения квалификации: с 20 марта по 10 апреля 2005 года, с 23 по 27 июля 2007 года, с 10 января по 3 февраля 2009 года, с 5 по 20 ноября 2011 года, с 21 по 25 сентября 2012 года;

в календарном исчислении следующие периоды:

- обучения истца на курсах повышения квалификации: с 20 по 31 января 2014 года, с 10 ноября по 6 декабря 2014 года, с 11 по 14 октября 2015 года, с 11 по 14 июля 2018 года, с 11 по 17 ноября 2018 года, с 21 октября по 17 ноября 2019 года;

- дополнительных дней отдыха в связи со сдачей крови и её компонентов: 30 апреля 2015 года, с 6 по 7 августа 2015 года, с 11 по 12 ноября 2015 года, с 12 по 13 апреля 2016 года, 19 мая 2016 года, с 4 по 5 октября 2016 года, 11 января 2017 года, 13 марта 2017 года, с 24 по 25 мая 2017 года, с 27 по 28 июня 2017 года, 4 августа 2017 года, 7 августа 2017 года, с 14 по 15 сентября 2017 года, 18 декабря 2017 года, 30 ноября 2018 года, 3 апреля 2019 года, с 6 по 8 мая 2019 года.

Исковые требования Калмыкова А.Л. к ОПФ РФ по УР о признании решения УПФ РФ в г. Ижевске № 485589/19 от 21 февраля 2020 года незаконным в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении на него обязанности назначить страховую пенсию по старости оставлены без удовлетворения.

Апелляционная жалобу представителя ответчика Снисар Е.В. удовлетворена частично.

Представитель истца Калмыкова А.Л. – Костяева И.В. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением об исправлении описок, указав, что при вынесении указанного апелляционного определения в описательной и резолютивной части апелляционного определения и в мотивированном апелляционном определении допущены описки. Так, в описательной части апелляционного определения на ст. 12 в абз. 4 допущена описка в указании периода «с 8 августа 1997 года по 31 мая 1999 года - 2 года 8 месяцев 19 дней» вместо «с 8 августа 1995 года по 31 мая 1999 года – 2 года 8 месяцев 21 день». Также указала на то, что в резолютивной части апелляционного определения пропущен период работы истца, подлежащий включению в стаж в льготном исчислении (1 года работы как 1 года 6 месяцев), с 1 июня 1997 года по 21 сентября 1999 года, хотя в описательной части апелляционного определения данный период указан как подлежащий включению в стаж истца.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в заявлении обстоятельства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку ГПК РФ не предусмотрен порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в апелляционном определении, в данном случае на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона подлежат применению положения ст. 200 ГПК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в пункте 56 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Обращено внимание судов апелляционной инстанции на то, что исходя из требований статьи 200 ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки в соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия. В связи с этим указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не должно вести к изменению содержания решения суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что суд может вносить в решение или определение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.

Допущенное в тексте апелляционного определения на странице 12 в абзаце 4 указание периода с 8 августа 1997 года по 31 мая 1997 года является ошибочным, действительно является явной опиской, которая может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку дата «8 августа 1997 года» не может быть предшествующей по отношению к дате «31 мая 1997 года». Кроме того, о наличии указанной описки свидетельствует правильное указание периода работы истца, подлежащего включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в должности врача-анестезиолога-реаниматолога войсковой части № 86690, как «с 8 августа 1995 года по 31 мая 1999 года» в описательной и мотивировочной части апелляционного определения, а также в резолютивной части апелляционного определения.

Поскольку установленная описка, допущенная в абз. 4 на стр. 12 апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 октября 2022 года, является технической, на существо принятого решения не влияет, то она подлежит исправлению.

В удовлетворении остальной части заявления об исправлении описки следует отказать, поскольку подсчет в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев периода работы истца с 8 августа 1995 года по 31 мая 1999 года – 2 года 8 месяцев 19 дней произведен верно, описки или арифметической ошибки при этом не допущено.

Также не имеется описки в резолютивной части апелляционного определения в части отсутствия (пропуска) периода работы истца с 1 июня 1997 года по 21 сентября 1999 года, поскольку включение в льготном исчислении указанного периода ответчиком не оспаривалось, данный период был ответчиком учтен, соответствующие выводы содержатся в тексте апелляционного определения на страницах 9-10, соответственно, данный период в резолютивной части апелляционного определения, вопреки доводам заявления, не должен был быть указан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить имеющуюся в 6 строке абзаца 4 на странице 12 апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 октября 2022 года по делу № 33-3282/2022 описку, заменив период «с 8 августа 1997 года по 31 мая 1997 года» на период с «8 августа 1995 года по 31 мая 1997 года».

В удовлетворении заявления Костяевой И.В. об исправлении описки в остальной части отказать.

Председательствующий                        И.Л. Глухова

Судьи                                    А.В. Гулящих

                                                                                           Ф.Р. Батршина