Решение по делу № 2-7367/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-7367/2023

50RS0031-01-2023-008170-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аблицовой Е.С.,

с участием прокурора Подсветова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Элины Игоревны к Бекшта Витаутасу о признании утратившим права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском, в котором просила признать ответчика Бекшта Витаутаса, 17.09.1983 года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Абрамовой Элине Игоревне на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, по адресу: АДРЕС. Право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано 27.08.2021. Ответчик Бекшта Витаутас, гражданин Литвы, имея вид на жительство в Российской Федерации, попросил истца зарегистрировать его, до момента приобретения им в собственность на свое имя жилого помещения. Истец зарегистрировала ответчика в доме по вышеуказанному адресу, в сентябре 2021 года. Таким образом, ответчик был зарегистрирован по адресу: АДРЕС, однако по адресу регистрации не вселялся, не проживал.

В марте 2022 года, ответчик выехал из России в Литву, и больше в Россию не возвращался. В настоящее время, проживает в Литве.

Фактический адрес места жительства на территории Российской Федерации, или временной регистрации ответчика, истицу неизвестен. Родственных отношений между сторонами нет. Поскольку связаться с ответчиком для добровольного снятия с регистрационного учета у истца нет возможности, Абрамова Э.И. обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела, в материалы гражданского дела не представлено, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Абрамовой Элине Игоревне на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, по адресу: АДРЕС Право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано 27.08.2021.

В сентябре 2021 года Бекшта Витаутас был зарегистрирован по адресу: АДРЕС однако по адресу регистрации не вселялся, не проживал.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец является собственником жилого помещения на законных основаниях, в свою очередь, родственные отношения между сторонами отсутствуют, согласие собственника на проживание ответчика в указанном жилом помещении также отсутствует. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, а судом не добыто, в связи с чем исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования жилым помещением, то настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу после вступления решения суда в законную силу.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой Элины Игоревны к Бекшта Витаутасу о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Бекшта Витаутаса, 17.09.1983 года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2023

Судья                                                                                                          Т.В. Кузнецова