Решение по делу № 5-49/2023 от 13.09.2023

                                                                                                         Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                         11 октября 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Эрдле Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Канева Ильи Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Канев И.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02:45 час., примерно в 1 км от <адрес>, в лесном массиве, Канев И.А., управляя транспортным средством – мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не учёл необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с транспортным средством – мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Канев И.А. и потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу ФИО6 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Неявка перечисленных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Канева И.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом врио начальника смены дежурной части УМВД России по Ненецкому АО о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 11:21 час. в ДЧ УМВД РФ по Ненецкому АО от фельдшера ФЗП <адрес> ФИО4 сообщения об обращении за медицинской помощью Канева И.А. с диагнозом: <данные изъяты> и ФИО3 с диагнозом: <данные изъяты>. Травмы получены в результате ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксирована обстановка и положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, с которой участники согласились, что подтверждается их подписями;

- письменным объяснением Канева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял мотоциклом <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, двигался по лесной дороге <адрес> АО. Вместе с ним находился ФИО3, который управлял своим мотоциклом. После того, как ФИО3 отстал, он развернувшись, поехал ему навстречу, увидел, как тот выезжает из-за поворота. Попытавшись уйти от столкновения, он нажал педаль тормоза, но мотоцикл занесло, в результате чего произошло столкновение, после которого он и ФИО3 обратились в медицинскую часть <адрес>. Спиртные напитки и какие-либо вещества, он не употреблял. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами данной категории не имеет;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим аналогичные сведения об обстоятельствах ДТП;

- постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Канев И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие лёгкий вред здоровью;

- сведениями ОГИБДД УМВД России по НАО о том, что Канев И.А. не имеет права управления транспортными средствами данной категории.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Канева И.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – мотоциклом, не учёл необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с транспортным средством – мотоциклом под управлением ФИО3, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

Оснований для иной квалификации действий Канева И.А. не имеется.

За совершенное правонарушение Канев И.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Канев И.А. не трудоустроен, сведений о его привлечении к административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Каневу И.А., судья признаёт и учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также, полагаю, что оснований для применения к Каневу И.А. положений ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, не имеется, поскольку действия Канева И.А. повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевшему, что существенно угрожает охраняемым законом общественным отношениям.

Принимая во внимание характер совершенного Каневым И.А. правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учётом его имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к Каневу И.А. более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Канева Илью Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), код ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение Архангельск <адрес>, ИНН №, БИК №, кор. счёт №, КПП №, код бюджетной классификации КБК №, УИН №, наименование платежа: административный штраф по постановлению Нарьян-Марского городского суда №.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>