Решение от 13.11.2014 по делу № 1-114/2014 от 26.08.2014

Дело №1-114/2014

Приговор вступил в законную силу                

ПРИГОВОР копия

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 13 ноября 2014 года

    Красноуральский городской Суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой ФИО26

При секретаре Веселковой ФИО27

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Солобоевой ФИО29

Защитника, адвоката Скобелева ФИО28

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Илькаева ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, с образованием высшим, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в городе <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноуральского судебного района наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноуральского судебного района наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ года, заменено на один месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не исполнено,

Находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 Р.Р. совершил в городе Красноуральске убийство Храмцова ФИО31 при следующих обстоятельствах.    

    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03:30 часов до 07:30 часов, Илькаев ФИО32 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с Храмцовым ФИО33 действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства Храмцова ФИО35., осознавая преступный характер своих действий, взял в указанной квартире нож, которым нанес Храмцову ФИО34 один удар в область передней поверхности груди. Своими действиями причинил Храмцову ФИО36., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, колото-резаную рану на передней поверхности груди слева в нижней трети по окологрудинной линии с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, межреберных мышц и пристеночной плевры в шестом межреберье, хрящевой части седьмого ребра слева по окологрудинной линии, левого купола диафрагмы, левой доли печени, которая расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Храмцова ФИО37 которая последовала на месте происшествия 06.04.2014 года в период времени с 04:30 часов до 07:30 часов от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева в нижней трети по окологрудинной линии с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, межреберных мышц и пристеночной плевры в шестом межреберье, хрящевой части седьмого ребра слева по окологрудинной линии, левого купола диафрагмы, левой доли печени, осложнившейся развитием массивной кровопотери.

    В судебном заседании подсудимый Илькаев ФИО38 вину свою не признал. Пояснил, что утром встали пятого числа, Нуруллин дал денег, купили спирт, выпили, затем вечером пришел Пушков, дал денег, Храмцов сходил за спиртом. Выпили, он лег спать. Утром проснулся, пошел на кухню попить, увидел, Храмцов лежит. Он сел на диван, ничего не понимал. Приехали сотрудники полиции, он ничего не соображал. Ему вложили нож, чтобы были отпечатки, ножа в комнате, когда он лег спать, ножа не было, ему измазали локоть кровью. Храмцов не мог его ударить, так как он физически его слабее. Нуруллин ранее не раз замахивался на него и Храмцова тростью. Во всех экспертизах фигурирует третье лицо. Нуруллин не закрывал после Пушкова двери, о чем сказал Пушков. Нуруллин пытается свою вину возложить на него. Он был недоволен, что Храмцов проживает с ними. Вначале он говорил на Зубову, но он не исключает, они оба могли убить его. Зубову в квартиру мог пустить Храмцов, она бы позвонила в домофон, он ей открыл. В подъезде имеется домофон, исключается попадание в квартиру других лиц, чтобы попасть в квартиру надо позвонить в домофон. Дверь в квартиру изнутри закрывается на ключ. Когда Нуруллин разбудил его, и он увидел Храмцова, он был в шоке. При даче явки на него оказывалось давление, его руку держали. В кабинете было двое работников полиции, Макаров, Кирилов, затем зашел еще один в очках. Кирилов ударил его в живот, он упал, обмочился. После они приходили к нему на ИВС просили написать, что он претензий по поводу телесных повреждений к ним не имеет. При допросе в качестве подозреваемого, он говорил, что это не он. Следователь не говорил ему, что надо писать. Его научили так говорить, что он ударил ножом Храмцова. Оперативные работники психологически и морально его запугали, ходили в коридоре, постоянно заглядывали в кабинет, его били, его состояние было подорвано, он уже был согласен со всем, лишь бы его отпустили. Он был в состоянии алкогольного опьянения. В качестве обвиняемого его не допрашивали.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Илькаев ФИО39 пояснил, что пить спирт они закончили ночью 06.04.2014 года, сколько было времени, он не помнит. Перед тем, как ложиться спать, Храмцов его оскорбил, как именно, он не помнит. После чего он взял нож, где именно, не помнит, и нанес Храмцову один удар в живот. Что было дальше, не помнит, так как был сильно пьян. Проснулся утром, его разбудил Нуруллин, который сказал: «посмотри». Он пошел в туалет и возле мусорного ведра на кухне увидел Храмцова, лежащего на полу. Пульса не было, он понял, что Храмцов мертв. Его футболка и руки были в крови (л.д.57-59 т.2).

    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Илькаев ФИО40 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно с № часов он, Нуруллин и Храмцов, Юнусов, не помнит, был ли Пухов, распивали спирт до 21, 22 часов, потом он уснул. ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Нуруллин, завел на кухню и показал на Храмцова, который лежал на полу возле мусорного ведра. Он подошел, пощупал пульс, понял, что Храмцов мертв. В это время открылась входная дверь в квартиру, зашли Зубова и Рогожникова, которые увидели на полу Храмцова, не проходя дальше входных дверей, они убежали. Его удивило, что они пришли в такое время, раньше не приходили. До этого Зубова и Рогожникова приходили примерно за пять дней, чтобы выпить, но они с ними пить не согласились. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции, его забрали. Ножом он удары Храмцову не наносил. Ночью он просыпался, чтобы попить, и видел Храмцова, лежащего на полу на кухне. Пытался его поднять, и, наверное, тогда вымазался кровью. Явку с повинной он только подписывал, на него оказывалось давление, ударили в живот, кто нанес удар, он не помнит, было сотрудников полиции трое, он упал, обмочился. Ранее давал другие показания, как научили сотрудники полиции, сказали, что будет меньший срок, он согласился, так как боялся, что будут еще бить. Не говорил ранее, что оказывали на него давление, так как его запугали сотрудники полиции. На подъезде дома имеется домофон (л.д.65-72 т.2).

    Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Из сообщения поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 часов в дежурную часть ОВД, следует, что по адресу <адрес> лежит труп (л.д.31 т.1)

    Из протокола осмотра места происшествия, квартиры № №, расположенной в <адрес>, следует, что двери данной квартиры повреждений не имеют. В комнате квартиры на столе находится чашка с окурками, четыре стеклянные рюмки, три пластиковые бутылки, две из них объемом 1,5 литра. Одна- -0,5 литра. Под подоконником возле пылесоса лежит бутылка из-под пива «Соболек» объемом 1,5 литра, справа от которой на полу находится коричневая чашка с окурком, справка от указанной чашки на полу лежит нож с деревянной рукояткой длиной около 22,7 см, на клинке и рукоятке которого имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. На спинке дивана, находящегося в указанной комнате лежит зеленая футболка, на передней поверхности которой, имеется отверстие, вокруг которого имеется вещество бурого цвета похожее на кровь. При входе на кухню обнаружен труп Храмцова ФИО41 который находится в положении лежа на левом боку. На передней поверхности груди трупа находится рана в горизонтальном направлении с ровными краями, острыми концами. Размерами около 2х0,6 см. (л.д.-11-28т.1).

    Протоколом явки с повинной подтверждается сообщение Илькаевым ФИО42. собственноручно о том, что он 05.04.2014 года находился вечером по адресу <адрес> где ударил ножом Храмцова ФИО43, убивать его не хотел (л.д.33 т.1). На л. д. 32 имеется объяснение, данное до явки с повинной, что приравнивается к явке, из которого следует, что во время распития спиртного между ним и Храмцовым произошла словесная ссора из-за спиртного, в ходе которой Храмцов ударил его около 2-3 раз кулаком в область лица, на что он взял нож, которым нанес Храмцову один удар, куда не помнит и ушел спать. Утром его разбудил ФИО1 и показал тело Храмцова, убивать его не хотел, так получилось.

    Потерпевшая Одношевина ФИО44. пояснила, что погибший приходится ей младшим братом, который семь лет назад продал свою квартиру и жил, где придется, ему было 28 лет, семьи у него не было. Звонил ей два раза в месяц с разных номеров телефонов. Его постоянно избивали, сам он никого не бил. Об отношениях ФИО1 с Храмцовым ей ничего неизвестно, также неизвестно, что он проживал вместе с ФИО1. Материальных претензий у нее нет. Если он виноват, то просит строгое наказание.

    Свидетель Рогожникова ФИО45 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов она пошла в магазин, по пути зашла к маме, которая попросила купить хлеба, в это время к ней зашла Зубова Света, которая сказала, что была у Даутовых, попросила сигарет, на что она ответила, что сигарет у нее нет, но она идет в магазин, Зубова пошла с ней в магазин. Когда проходили мимо дома Нуруллина, Зубова предложила зайти к ему, покурить. Дверь квартиры была открыта. Зубова зашла в квартиру, она следом. Когда зашли, увидели, что на полу между кухней и коридором лежит Храмцов, голова на ведре, на груди рана. На диване сидел Нуруллин, который на ее вопрос, вызвали ли милицию, ответил, что он вызвал милицию. Зубова пошла будить Илькаева Рината, который был пьяный, разбудить его не смогла. Вечером встретили Нуруллина, который сказал, что задержали Илькаева. До этого она с Зубовой была в квартире Нуруллина за два-три дня, в квартире находились Нуруллин, Илькаев и Храмцов, пили спирт. Знает со слов Зубовой, что та ранее проживала с Храмцовым, отношения Зубовой с Храмцовым и Нуруллиным дружеские. Она Нуруллина знает хорошо, вместе живут на поселке, он спокойный, не встает с софы, едва ходит по квартире, знает, что с лета у него живет Илькаев, с какого времени жил там Храмцов, ей неизвестно. Она не часто была у Нуруллина, видела Храмцова два раза. При ней Нуруллин ничего о нем плохого не говорил.

    Свидетель Зубова ФИО46 пояснила, что она ранее жила с Храмцовым, после его закрыли на два месяца, после он переехал на Салдинку, жил у Илькаева, отношения у нее с Храмцовым были нормальные. Она с подругой Рогожниковой пошла за хлебом, по пути зашли к Нуруллину, покурить. Дверь была открыта, Илькаев спал. На полу увидела труп Храмцова, пошла будить Илькаева, чтобы вызывали полицию, не добудились. Нуруллин сидел на диване, сказал, что уже вызвал полицию. Они ушли. Вечером она от Нуруллина узнала, что Илькаева разбудили сотрудники полиции, и увезли. До шестого числа она приходила в квартиру Нуруллина за два дня, приносила повестку Храмцову, покурила и ушла. Отношения с Храмцовым у нее нормальные, конфликтов не было, расстались они хорошо. Никакого повода его убивать, у нее не было. Претензий от Нуруллина в адрес Храмцова не было.

    Свидетель Пушков ФИО47 пояснил, что иногда он был у Нуруллина в гостях, употребляли спиртное. Часов в 11-12 ему позвонил Нуруллин, он пришел к ним, взял с собой деньги, Дома у Нуруллина находились Илькаев и Храмцов. Илькаев сходил за спиртным, принес спирт. При распитии спиртных напитков к Храмцову, при нем, никто не высказывал претензий, Нуруллин высказывал претензии Илькаеву, что нет курева, еды. Никого, кроме них в квартире больше не было. Спиртное выпили только половину, все уснули, он ушел домой, добудиться никого не мог. 06 апреля он поехал в магазин, решил заехать к Нуруллину, спросить про курево, там находилась полиция, опрашивали Нуруллина, Илькаева не было. Илькаев, его друг, ничего плохого он сказать про него не может.

    Свидетель Юнусов ФИО48 пояснил, что знает Нуруллина с детства, он больной, на группе, ходит с палкой. Илькаева Рината знает, так как дружит с его отцом. Храмцова он не знает. Ему позвонил Нуруллин или Илькаев. Он пришел к ним, видел, что лежит парень, взял за руку, сказал, что он мертв, что нужно звонить в скорую, Нуруллин сказал, что уже позвонил в скорую и полицию. Илькаев стоял возле окна в комнате, ничего не говорил. Он находился в квартире минуты 4-5, в квартире было чисто, и после чего ушел домой.

    Из оглашенных показаний Юнусова ФИО49. следует, что в квартире по улице <адрес> проживает Нуруллин, с ним проживает его племянник Илькаев. 06.04.2014 года он зашел к Нуруллину, на кухне увидел незнакомого парня, который лежал на полу боком на помойном ведре. Он не знает, был ли жив или мертв этот парень, Нуруллин ему ничего не пояснял (л.д.15-16 т.2).

После оглашения данных показаний, Юнусов пояснил, что у него плохо с памятью.

    Из оглашенных в связи со смертью Нуруллина ФИО50., свидетельских показаний Нуруллина ФИО51. следует, что с ним вместе в квартире по <адрес>17, которую он снимает с начала 2013 года, проживает его племянник Илькаев ФИО52. Около месяца назад Илькаев привел своего знакомого ФИО53, и сказал, что тот будет жить с ними, он разрешил, спал на кровати, а Илькаев с Максимом спали вместе на диване. ДД.ММ.ГГГГ утром они занимались домашними делами, затем решили выпить. Максим и Ринат пошли за спиртным, принесли около 14 часов полуторалитровую бутылку разведенного спирта, который они сели втроем распивать. Он выпил около трех рюмок, после чего уснул, а они продолжили распивать спирт. Проснулся он около 18 часов. ФИО55 и ФИО56 лежали на диване, полуторалитровая бутылка лежала пустая на полу в комнате. Около 24 часов пришел к нему его знакомый Пушков ФИО54, предложил выпить, дал сто рублей ФИО57, чтобы он сбегал за спиртным. ФИО58 принес полуторалитровую бутылку спирта. Они вчетвером сели распивать, пили из четырех стопок, выпили около литра спирта, затем Пушков ушел домой, он его проводил, закрыл за ним двери изнутри, и он лег спать на кровать в комнате. Больше никто к ним не приходил. Во время распития спиртного никаких ссор не было, никаких телесных повреждений ни у кого не было, ножей, которых у него много, в комнате не было. Когда он лег спать, Илькаев и ФИО61 были в комнате, продолжали пить. Ночью он ничего не слышал, не просыпался. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 10 часов, пошел на кухню и увидел, что ФИО62 лежит на полу, он взял его руку, она была холодная, понял, что он умер. Разбудил Илькаева, спросил, что произошло, тот ответил, что ничего не произошло, прошел на кухню, посмотрел, что ФИО63 умер, после чего снова лег на диван спать. Он позвонил в полицию, через некоторое время приехали сотрудники полиции, осмотрели труп, обнаружили ножевое ранение на груди, вызвали скорую помощь, разбудили Илькаева. Он увидел на полу в комнате нож, которым обычно режет хлеб, ручка ножа деревянная коричневого цвета. Данный нож вечером находился на кухне в банке. Что произошло ночью в квартире, ему неизвестно. Илькаев по характеру агрессивный, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО60 по характеру спокойный, добродушный, нигде не работает, семьи не имеет. Считает, что убил ФИО59 Илькаев, больше никто не мог, он спал, входные двери были закрыты изнутри, никто к ним больше ночью не приходил (л.д.11-13 т.2).

    Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что смерть ФИО1 М.Т., обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ года, наступила от заболевания: алкогольная кардиомиопатия (л.д.14. 2).

    Свидетель Макаров ФИО64 пояснил, что ему позвонил его начальник Кирилов, что совершено убийство на Салдинке, он приехал в отдел, была вторая половина дня, поднялся в кабинет № 16, где находились начальник ОУР Кириллов и Илькаев, который сидел, читал свои объяснения, отобранные Кирилловым, подписал их. Затем Кирилов предложил Илькаеву дать явку с повинной, что срок будет меньше. Илькаев согласился, написал явку с повинной. Данные Илькаева в явке оформил он, тест собственноручно писал Илькаев, и поставил подпись. Никакого давления на него никто не оказывал. От Илькаева исходил запах алкоголя, он был нормальный, разговаривал, сам писал. Пояснил, что пили, поссорились с Храмцовым, что Храмцов ударил его, а он схватил нож, нанес удар ножом Храмцову, убивать не хотел.

    Свидетель Кирилов ФИО65. пояснил в судебном заседании, что ему позвонил оперативный дежурный Акбашев, который сообщил, что на Салдинке совершено убийство, на что он приказал провести оперативные мероприятия. После приехал в Отдел, где находился уже подозреваемый, которого он попросил пройти с ним в кабинет, в кабинете также находился Поварницын. На его вопрос Илькаеву, что случилось, тот сказал, что завалил этого козла, тот выпил всю водку. На шее и локте у Илькаева была кровь, на его вопрос, откуда, Илькаев сказал от Храмцова. Видимых телесных повреждений он у Илькаева не видел. Он отбирал объяснение у Илькаева, писал то, что говорил Илькаев. Обстоятельства происшедшего ему не были известны, дежурный сообщил лишь о том, что произошло убийство. Илькаев пояснял, что употребляли спиртные напитки вчетвером, из-за спиртного произошла ссора, что он ударил Храмцова и лет спать, тот был еще жив. Макаров появился, когда Илькаев подписывал объяснение, читал его. После он предложил написать Илькаеву явку с повинной, тот писал ее сам. Никакой физической силы к Илькаеву никто не применял. От Илькаева пахло спиртным. Он сидел, кряхтел, говорил, что сейчас опачкается и его отпустят домой, обмочился, сказал, что у него недержание, хотя он его дважды водил в туалет, где Илькаев пил воду. Оснований для оговора Илькаева у него нет. Он его ранее не знал и никогда с ним не встречался.

    Свидетель Поварницын ФИО66 пояснил, что Кирилов с Илькаевым в кабинете разговаривали. Из разговора он понял, что был убит Храмцов, что пока Илькаев спал, Храмцов выпил весь спирт, из-за чего произошла ссора, Храмцов ударил Илькаева несколько раз, Илькаев нанес ему удар ножом. От Илькаева был запах алкоголя, но был он нормальный. Илькаева спросили проявку с повинной, объяснили, что явка с повинной является смягчающим обстоятельством. Илькаев явку писал сам. Никто его не принуждал и давления не оказывал, физическую силу он к Илькаеву не применял, при нем никто его не ударял. Осенью он ходил к Илькаеву на ИВС в связи с поступившим от него заявлением по поводу телесных повреждений, но Илькаев с ним не стал общаться, он сразу ушел.

    Свидетель Кулик ФИО67 пояснил, что он в коридоре на лавочке в следственном комитете видел Илькаева, которого ранее знал. Спросил, что случилось, тот ответил, что друга убил. Тогда он ему посоветовал признаваться, так как срок дадут меньше. Был Илькаев в нормальном состоянии. Жалоб на сотрудников полиции ему не высказывал.

    Свидетель Акбашев ФИО68 пояснил, что он вместе с участковым выезжал по сообщению дежурного на <адрес>. В квартире увидел труп мужчины с раной в районе сердца. В комнате на диване лежал Илькаев, которого он стал будить, возле дивана увидел нож. Разбудив Илькаева, сказал про труп, тот не удивился, был с похмелья, ничего ему не пояснял. Илькаев участковым был доставлен в ОВД, он остался на месте. При беседе с Нуруллиным, тот пояснил, что накануне распивали спиртные напитки, сосед ушел, он за ним закрылся, Илькаев и Храмцов остались сидеть, а он пошел спать, позже слышал, как Илькаев и Храмцов ругались. Утром, когда проснулся, увидел труп. Нуруллин пенсионер, по квартире ходит с палочкой.

    Свидетель Платунов ФИО69 пояснил, что в качестве подозреваемого Илькаев добровольно дал показания об обстоятельствах дела. Пояснил, что после того как Храмцов оскорбил его и ударил его по нижней губе, он взял нож и ударил ножом Храмцова, куда ударил, не помнит. Замечаний по ходу допроса Илькаев не высказывал, допрашивался в присутствии адвоката. До начала допроса, он оставил Илькаева наедине с адвокатом. В отношении Илькаева по поводу телесных повреждений проводилось судебно-медицинское освидетельствование. Он вместе с экспертом Черновым приходил в ИВС, где Илькаев вытянул нижнюю губу и показал рану, пояснил, что данное телесное повреждение причинил ему Храмцов, после чего он ножом ударил Храмцова. Илькаеву было предложено провести проверку показаний на месте, от чего Илькаев отказался, сославшись, что он не помнит, как ударял, где взял нож. Никаких оперативных работников при допросе не было, никто в кабинет не заглядывал. Он не обещал ему за признательные показания подписку о невыезде. Про Нуруллина ФИО2 стал говорить после смерти последнего, просил приобщить акт судебно-медицинского вскрытия.

    Свидетель Прозоров ФИО70 пояснил, что в августе месяце поступил из следственного комитета материал проверки по факту телесных повреждений у Илькаева ФИО71 В связи с тем, что срок проверки ограничен, он дал задание участковому инспектору Орлову и о\у Поварницыну обобрать пояснения у Илькаева ФИО72. Сотрудники сообщили, что Илькаев отказался давать пояснения. Он с разрешения следователя спустился в ИВС, Илькаев ему также отказался давать какие-либо пояснения. Жалоб со стороны Илькаева никаких не было.

    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, в возбуждении уголовного дела в отношении Кулик ФИО74 Кирилова ФИО73., Макарова ФИО75 Поварницына ФИО76 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ (л.д.120-123т.2).

    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении трупа Храмцова ФИО77., обнаруженные на нем повреждения в виде проникающей колото-резаной раны на передней поверхности груди слева в нижней трети по окологрудинной линии с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, межреберных мышц и пристеночной плевры в шестом межреберье, хрящевой части седьмого ребра слева по окологрудинной линии, левого купола диафрагмы, левой доли печени, образовавшиеся от воздействия колюще-режущим предметом, которым мог быть нож, имеющие признаки прижизненности и причиненные незадолго (минуты, десятки минут) перед смертью Храмцова ФИО78., имеют признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Храмцова ФИО79. и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Причиной смерти явилась указанная колото-резаная рана, осложнившаяся массивной кровопотерей. Данная колото-резаная рана причинена прижизненно, образовалась от воздействия колюще-режущим предметом, имеющим в своем строении острие и режущий край (лезвие), которым мог быть нож. Не исключается, что пострадавший мог самостоятельно передвигаться, в том числе разговаривать в течение промежутка времени, определяемого индивидуальными особенностями организма (минуты, десятки минут, часы) при условии сохранения сознания. При оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи пострадавшему возможно предотвращение летального исхода. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Храмцова ФИО80 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,99 промилле. Подобная концентрация у живых людей расценивается, как тяжелое отравление этиловым спиртом (л.д. 70-74 т.1)

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Илькаева ФИО81., следует обнаружение у него ушибленной раны затылочной области слева; кровоподтеков на слизистой оболочке нижней губы справа (1) по передневнутренней поверхности правого плеча в средней трети (2); ссадины по задней поверхности правого предплечья в верхней трети, которые могли образоваться в результате ударов тупым твердым предметом (предметами) либо о таковой (таковые).    Ушибленная рана, влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающаяся, как причинившая легкий вред здоровью, может соответствовать давности образования не менее 3-5 суток на момент осмотра, кровоподтеки и ссадины, не расценивающиеся, как причинившие вред здоровью -около 1-3 суток, ссадина не менее 5-7 суток (л.д.82-83 т.1).

    Эксперт Чернов ФИО82. пояснил, что он первоначально освидетельствовал Илькаева ФИО83. в ИВС. При проведении экспертизы Илькаев ФИО84. указал, что 06.04.2014 года Храмцов нанес ему один удар в нижнюю губу. После чего он взял нож и ударил один раз Храмцова. Точных обстоятельств Илькаев не помнил. Илькаев не говорил ему, что его били сотрудники полиции. У Илькаева были также телесные повреждения: ушибленная рана затылочной области слева, кровоподтек по передневнутренней поверхности правого плеча в средней трети, ссадина по задней поверхности правого предплечья. Илькаев не пояснял, откуда данные повреждения. Ушибленная рана головы и ссадина на предплечье могли быть получены ранее указанных обстоятельств, остальное по времени относится к обстоятельствам дела.

    Из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Илькаева ФИО85 следует, что он хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки зависимости от алкоголя, развернутой стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление-F 10.242 по МКБ-10. В период инкриминируемого деяния подэкспертный находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Ссылки на запамятование событий могут быть как признаками простого алкогольного опьянения, так и проявлением защитной линии испытуемого, он изменял линию поведения соответственно ситуации. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Илькаев ФИО86 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может руководить ими. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Квалификация физиологического аффекта исключается в связи с отказом Илькаева ФИО87. от участия в преступлении. При подробном расспросе вначале сказал, что «сначала признался-потом в камере, когда узнал-что 15 лет…». В дальнейшем заявил, что явку выбивали (л.д.92-94 т.2).

    Из заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы следует представление на экспертизу ножа, рукоять которого выполнена из дерева коричневого цвета, длина клинка-12,4 см., длина рукоятки-10,1 см. На клинке ножа имеются многочисленные наслоения вещества бурого цвета. На представленном ноже обнаружен пот на рукоятке ножа, присутствие генетического материала, произошедшего от подозреваемого Илькаева ФИО88. в данном объекте не исключается. На смыве с левого локтя Илькаева ФИО89. присутствие крови потерпевшего Храмцова ФИО93 не исключается. На представленной на экспертизу фуфайке (названной следователем футболкой) обнаруженная смесь крови и пота, произошла в результате смешения крови и пота, произошедших от потерпевшего Храмцова ФИО90. На комбинезоне, на правой лямке возле пряжки и под пряжкой обнаружена кровь, которая произошла от подозреваемого Илькаева ФИО91 на передней поверхности комбинезона, на правой брючине кровь произошла от потерпевшего Храмцова ФИО92 (л.д.-103-118, л.д.154-163, л.д.- 172-189, 198-214т.1).    

    Свидетель Брюханова ФИО94. пояснила, что подсудимый приходится ей родным братом, он не работает года 3-4, его привлекали за неуплату алиментов по ст. 157 УК РФ, с ребенком не общается. Нуруллин, их дядя, он больной, нервный, ему нужно было покупать лекарства, продукты, Илькаев ухаживал за ним. О случившемся ей стало известно от подруги, которая сообщила ей по телефону, что Илькаева закрыли, что в их квартире убили парня с общаги. После узнала, что убили Храмцова.

    Свидетель Плотникова ФИО95. пояснила, что Илькаев, ее двоюродный брат, нигде не работает, по характеру спокойный, добрый, отзывчивый. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщил по телефону Юля, что его задержали по подозрению в убийстве.

    Свидетель Слобожанинова ФИО96. пояснила, что Храмцова она знает в течение трех-четырех месяцев. Илькаева и Нуруллина знает давно, проживали на одном поселке. Илькаев по характеру спокойный, Нуруллин, когда трезвый спокойный, выпьет-дебошир. При ней Нуруллин нападал на Илькаева палкой и они словесно ругались. В апреле 2014 года работал в доме домофон. Зубова приходила, позвонила в домофон, просила покурить, она сказала, что у нее нет, тогда они пошли к Илькаеву.

    Свидетель Бобров ФИО97 пояснил, что с Храмцовым он мало знаком. Илькаева и Нуруллина знает. Илькаев, как выпьет, так спать ложится, Нуруллин жаловался на Илькаева, что тот у него деньги ворует. Было такое, год назад, что Нуруллин на Илькаева с ножом, их разняли. Нуруллин нуждался в помощи, Илькаев ему помогал.

    Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Илькаева ФИО98 действия которого следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ-как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    При постановке приговора суд кладет в основу первоначальные признательные показания Илькаева ФИО99 как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

    Доводы Илькаева ФИО100 о непричастности к совершению данного преступления опровергаются его же собственными первоначальными признательными показаниями в качестве подозреваемого, где он был допрошен в присутствии адвоката, и пояснил, что ударил ножом Храмцова. Данные показания получены с соблюдением норм процессуального закона. Никаких замечаний ни со стороны самого подозреваемого, ни со стороны адвоката, по ходу допроса, а также состояния подозреваемого не было высказано. Данные показания Илькаева ФИО104 согласуются с его же данными в объяснении и в дальнейшем в оформленной явке с повинной, в которых Илькаев ФИО103., указывает, на то, что в ходе ссоры и нанесения Храмцовым ему ударов в область лица, он ножом ударил Храмцова и пошел спать. Достоверность данных показаний подтверждается самим Илькаевым ФИО101 сообщившим свидетелю Кулик ФИО102 в коридоре следственного комитета при беседе, о том, что он убил друга, что подтвердил свидетель Кулик ФИО105 в судебном заседании, указав, что он в коридоре следственного комитета увидел Илькаева ФИО106 которого ранее знал, на вопрос, что случилось, Илькаев ему сказал, что убил друга, на что он ему посоветовал признаться, в связи с чем срок ему будет меньше. Достоверность показаний Кулик ФИО108. и своих, Илькаев ФИО109 подтвердил в судебном заседании. Эксперт Чернов ФИО110. также подтвердил, что ему Илькаев показал губу, на внутренней поверхности которой была рана, указав, что Храмцов ударил его в область губы, а он ударил его ножом, что также подтвердил и свидетель Платунов ФИО111., указавший, что он вместе с Черновым ходил на освидетельствование Илькаева, где тот вытянул нижнюю губу, показал повреждение эксперту с внутренней стороны, указав, что его причинил Храмцов, а он ударил его ножом, что Илькаев указал и при допросе. Сам Илькаев ФИО112 в судебном заседании указал, что следователь Платунов ФИО113. на него не оказывал никакого давления. Данные обстоятельства подтверждаются и заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Илькаева ФИО114., подтвердившей, что кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы справа соответствует по времени обстоятельствам дела. Кроме того, как следует из амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, при подробном опросе Илькаев, указал, что он сначала признался, а потом узнал в камере, что срок до пятнадцати лет, после отказался от показаний. Совокупность указанных доказательств согласуется с данными, указанными в явке с повинной и не расходится с ними, что свидетельствует о допустимости в качестве доказательства протокола явки с повинной Илькаева ФИО115 С данными показаниями Илькаева ФИО116. не расходятся и свидетельские показания: Макарова, указавшего, что при нем Илькаев сказал, что была ссора, и он нанес удар ножом Храмцову; Поварницына ФИО117., указавшего, что при нем Илькаев сказал, что Храмцов выпил весь спирт, произошла ссора, Храмцов его ударил, после чего он ударил Храмцова ножом; Кирилова ФИО118., указавшего, что на его вопрос Илькаеву, что произошло, тот ответил, что он завалил Храмцова, тот выпил весь спирт, а на вопрос, откуда кровь на шее и локте, Илькаев сказал от Храмцова. Достоверность чего подтверждается заключением молекулярно-генетической экспертизой, подтвердившей наличие на смыве крови с локтя Илькаева ФИО120. крови принадлежащей потерпевшему Храмцову. Кроме того, данной экспертизой подтверждается наличие крови от потерпевшего и на штанах Илькаева ФИО121 Доводы подсудимого о том, что он вставал ночью попить и когда подходил к Храмцову, испачкался его кровью, противоречат его же показаниям, на которых он настаивал в судебном заседании, что он уснул и проснулся лишь, когда его разбудил Нуруллин, который показал ему труп Храмцова. Заключением молекулярно-генетической экспертизы не исключается также на рукоятке ножа (на экспертизу представлен нож с коричневой деревянной ручкой, изъятый с места происшествия) присутствие генетического материала, произошедшего от подозреваемого Илькаева ФИО122., на клинке данного ножа имеются многочисленные наслоения вещества бурого цвета. Данный нож был обнаружен рядом с диваном, на котором спал Илькаев ФИО124 и изъят в ходе осмотра места происшествия и представлен на экспертизу, что подтвердил и свидетель Нуруллин ФИО123 указавший, что возле дивана, где спал Илькаев ФИО125. был обнаружен нож с деревянной коричневой ручкой, на котором была кровь, и данный нож вечером находился на кухне в банке, им обычно он резал хлеб, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия. Размеры данного ножа, не расходятся с описанием раны потерпевшего при осмотре места происшествия, что следует из протокола осмотра места происшествия, и с описанием экспертом раневого канала.

    Сам подсудимый указал, что в квартире при распитии спиртных напитков никого не было, кроме него, Храмцова, Нуруллина и Пушкова, который после распития спиртного ушел из квартиры, остались он, Нуруллин и Храмцов, что также подтвердил в своих показаниях и свидетель Нуруллин, и Пушков, пили они из четырех стопок, что подтверждается и протоколом осмотра места происшествия, из которого следует нахождение на столе четырех рюмок. Как следует из показаний самого же Илькаева ФИО126. на подъезде есть домофон и прохождение посторонних в квартиру исключается. Свидетель Нуруллин подтвердил, что двери квартиры после Пушкова он закрыл, что с его слов подтверждает и свидетель Акбашев ФИО127. Достоверность данных показаний подсудимого подтвердила и свидетель Слобожанинова ФИО128 указавшая, что домофон в апреле 2014 года работал, чтобы попасть в квартиру, надо звонить. Когда пришла Зубова на следующий день, звонила в домофон. Данные обстоятельства, как сам утверждает подсудимый, исключает наличие других посторонних лиц в квартире в момент совершения убийства потерпевшего, а доводы подсудимого о том, что Храмцова могли убить и Пушков, и Зубова, и Нуруллин, ничем не обоснованы. Сам подсудимый, ссылаясь на то, что надо проверить всех троих, в то же время после исключает Пушкова, кроме того в судебном заседании и не добыто доказательств, как и в ходе предварительного следствия, что у Пушкова имелись основания для убийства Храмцова. Как указала Зубова, она с Храмцовым имела хорошие отношения. Никаких претензий они друг к другу не имели, не мог привести их и сам подсудимый. Кроме того, подсудимый первоначально в своих показаниях, указывая на Зубову, после указывает другую версию на то, что мог убить Храмцова ФИО1, при этом свидетель Платунов ФИО129 указывает на то, что подсудимый стал указывать на ФИО1 после его смерти. Как следует из заключения психолого-психиатрической экспертизы, подсудимый действовал исходя из ситуации, изменял линию поведения соответственно ситуации. Таким образом, подсудимый, стараясь избежать ответственности, строит защитную линию.

    Несостоятельны доводы подсудимого и том, что явка с повинной дана им под давлением, и что его били оперативные работники, выбивая из него признательные показания. Как указывает подсудимый, его оперативные работники ударили в живот, он упал, ударился головой, однако как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, Илькаев ФИО130 эксперту не высказывал о причинении ему телесных повреждений в область живота. Как указал эксперт Чернов, Илькаев ФИО131 вообще не говорил ему, что его били сотрудники полиции. Свидетель Кулик ФИО132 пояснил, что ему Илькаев ФИО133. не говорил, что его били оперативные работники. Из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Илькаева ФИО134. следует, что ушибленная рана затылочной области может соответствовать давности образования не менее 3-5 суток на момент осмотра, как пояснил эксперт Чернов в судебном заседании, данная ушибленная рана затылочной области была причинена раньше и не соответствует доводам Илькаева ФИО135. о причинении ее работниками полиции 06.04.2014 года. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждается непричастность оперативных работников, и не подтверждается факт применения ими насилия в отношении Илькаева ФИО136 данное постановление подвергалось повторной проверке по жалобе Илькаева ФИО138 и вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных работников. Не установлен в судебном заседании и тот факт, что оперативные работники диктовали ему, что писать в объяснении, явке с повинной, и научили, какие дать признательные показания. Как указали Макаров, Поварницын, Кирилов, сведения от дежурного были получены только о том, что на поселке было совершено убийство, об обстоятельствах совершенного им ничего не было известно, что также подтвердил и свидетель Платунов. На месте преступления ни Илькаев, ни Нуруллин об обстоятельствах происшедшего не рассказывали оперативным работникам. Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что обстоятельства причинения ножом телесного повреждения потерпевшему Илькаевым ФИО137. стали известны со слов самого Илькаева ФИО139

    Также несостоятельны доводы подсудимого и том, что он дал признательные первоначальные показания, так как его обещали отпустить, как он указал, что он признался только чтобы выйти, поскольку они опровергаются показаниями оперативных работников, Макарова, Поварницына, Кирилова, которые не указывали на то, что они обещали Илькаева отпустить. Об этом свидетельствовал и Платунов ФИО141 указавший, что он не обещал подписку о невыезде, и он не торгуется с задержанными. Кроме того, как следует из материалов дела, после дачи признательных показаний, Илькаеву ФИО140. не была изменена мера пресечения. Как следует из протокола задержания, Илькаев ФИО142. был не согласен с задержанием лишь только по тем основаниям, что не скроется.

    Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств подтверждается, что в ходе ссоры потерпевшему Храмцову ФИО143. были причинены телесные повреждения именно Илькаевым ФИО144., от действий которого и наступила смерть потерпевшего Храмцова ФИО145 что следует и из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении трупа Храмцова ФИО148. Об умысле Илькаева ФИО147. на убийство Храмцова ФИО149. свидетельствует нанесение в ходе ссоры потерпевшему телесного повреждения ножом в жизненно важный орган, его локализация, из протокола осмотра места происшествия следует, что порядок в квартире не нарушен, и отсутствуют следы борьбы. Илькаев после совершения преступления уснул. После того, как его разбудил Нуруллин, и показал труп Храмцова, Илькаев ФИО146 продолжил спать, что подтвердил Нуруллин, указавший, что он разбудил Илькаева, показал ему Храмцова, тот уснул, после разбудили Илькаева сотрудники полиции, свидетели Зубова и Рогожникова, указали, что они не могли разбудить Илькаева, что также подтвердил и свидетель Акбашев ФИО150., указавший, что он разбудил Илькаева, тот ничему не удивился. Совокупность данных доказательств опровергает доводы подсудимого о том, что когда его разбудил Нуруллин и показал труп Храмцова, он был в шоке, ничего не понимал. Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Илькаев осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может руководить ими, находился в состоянии простого опьянения, не патологического, изменял линию поведения соответственно ситуации. Забывчивость некоторых моментов объясняется алкогольным опьянением либо выбранной ими линией защиты.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание.

    Как личность подсудимый охарактеризован отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, нигде не работающий, наблюдающийся у нарколога, привлекавшийся к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, наказание не исполнявший в виде исправительных работ, которые были заменены на лишение свободы. 26.10. 2013 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленной характеристикой жителей поселка Октябрьский, Илькаев ФИО151 охарактеризован, как дружелюбный, отзывчивый, исполнительный человек, не отказывающий в помощи.

    Потерпевший Храмцов ФИО152 состоит под наблюдением врача- нарколога, привлекался 04.02.2014 года к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постоянного места жительства, а также регистрации на территории городского округа Красноуральск не имел, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками.    

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, является явка с повинной.

    Суд не находит оснований для признания смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами наличие у него несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого он не занимается, что подтвердил и сам подсудимый указавший, что на иждивении он никого не имеет, а также свидетели, его родственники, указавшие, что с ребенком он не общается, что следует и из приговора суда, которым он осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, следует признать на основании требований ч.1.1 ст. 63 УК РФ-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что Илькаевым ФИО153. совершено особо тяжкое преступление, после совершения которого, он мер к оказанию помощи не принял.

    Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с реальным лишением свободы, что будет отвечать принципам справедливости и его исправлению.     Наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Илькаевым ФИО154. не отбыто наказание по приговору мирового судьи от 25.04.2011 года с учетом постановления суда от 30.04.2014 года в виде одного месяца 10 дней лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершено особо тяжкое преступление. В силу требований п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ наличие судимости за умышленное преступление небольшой тяжести рецидив не образует, однако судимость не погашена.

    Оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15, 73, 64 УК РФ у суда не имеется.

    Отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.4 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Илькаева ФИО155 под стражей с 06.04. 2014 года по 13.11.2014 года должно быть зачтено в срок отбытия наказания.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░156 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.04.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.04.2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░157 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13.11.2014 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.04.2014 ░░░░ ░░ 13.11.2014 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░158░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░159░░░░░░░░░░░░░░