Решение от 01.03.2023 по делу № 7У-1281/2023 [77-1040/2023] от 18.01.2023

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1040/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

    г. Саратов                                                                                                          1 марта 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В.,

судей: Евстигнеевой О.В., Щадных Д.А.,

при секретаре Ишентаевой В.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Минькова М.М.,

осужденного Абдубаннонова А.А.у. посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Абдубаннонова А.А.у. – адвоката Никитенко М.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> от              21 февраля 2023 года,

защитника осужденного Закирова С.С. – адвоката Попова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28 февраля 2023 года,

переводчика ФИО10,

        рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Абдубаннонова А.А.у. и защитника осужденного Закирова С.С. – адвоката Хамракулова Ш.Т. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 25 ноября 2021 года.

        По приговору Домодедовского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года

        Абдубаннонов Акбаржон Адхамжон угли, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ;

        Закиров Сардор Сунатиллаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий малолетнего ребенка, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от 25 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и поданных возражений, выступление осужденного Абдубаннонова А.А.у. и его защитника - адвоката Никитенко М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене судебных решений, защитника осужденного Закирова С.С. - адвоката Попова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене либо изменении судебных решений, мнение прокурора       Минькова М.М. о необходимости оставления судебных решений без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Абдубаннонов А.А.у., Закиров С.С. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени ДД.ММ.ГГГГ на территории        <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдубаннонов А.А.у. выражает несогласие с судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Оспаривает фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, излагает свою версию произошедшего. Считает, что обвинение носит предположительный характер и не подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Указывает, что сбытом наркотических средств он не занимался, изъятые у него наркотические средства первоначально находились у Закирова С.С., работавшего курьером, с которым по его просьбе он вместе приехал в <адрес>, что находилось в коробке и каким образом у него оказались изъятые наркотические средства, он не знает. Считает, что суд не указал в приговоре мотивы, по которым принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Отмечает, что первоначальные показания, которые он дал под давлением сотрудников правоохранительных органов и от которых в последующем отказался в суде, являются недопустимыми доказательствами, что не проверено судом, в связи с чем нарушено его право на справедливое судебное разбирательство и судебную защиту. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе защитник осужденного Закирова С.С. – адвокат    Хамракулов Ш.Т. выражает несогласие с судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Оспаривает фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, излагает иную версию произошедшего. Считает, что суд сделал поспешный вывод о доказанности виновности Закирова С.С. в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств его виновности. Обращает внимание, что изъятое наркотическое средство Закиров С.С., работавший курьером, привез из <адрес> в             <адрес>, не зная, что находится в перевозимой им посылке. Указывает на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей понятых, присутствовавших при изъятии у Закирова С.С. наркотических средств, и нарушение принципа состязательности сторон. Полагает, что имеются основания не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников полиции ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, поскольку они заинтересованы в исходе дела. Обращает внимание на отсутствие у правоохранительных органов оперативной информации о причастности Закирова С.С. к незаконному сбыту наркотических средств, а также на то, что доводы осужденного о даче им первоначальных показаний под давлением сотрудников полиции не проверены судом. Просит судебные решения отменить ввиду непричастности Закирова С.С. к совершению преступления либо смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки доводам кассационных жалоб, виновность Абдубаннонова А.А.у. и Закирова С.С. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО15,    ФИО16, согласно которым в ходе патрулирования <адрес> были замечены Абдубаннонов А.А.у. и Закиров С.С., которые при виде патрульной машины попытались скрыться, после их задержания в ходе личного досмотра в присутствии понятых были у каждого из них обнаружены и изъяты свертки с веществом; актами личного досмотра осужденных с фототаблицами к ним, согласно которым у Абдубаннонова А.А.у. обнаружено и изъято 16 свертков с веществом, а у Закирова С.С. - 9 свертков с веществом; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личных досмотров Закирова С.С. и      Абдубаннонова А.А.у., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); документами, составленными в ходе осуществления ОРД; вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО15,    ФИО16 суд первой инстанции обоснованно не установил, не усматривает таких причин и судебная коллегия.

При рассмотрении дела, вопреки доводам кассационных жалоб, судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, включая наличие у Закирова С.С. и Абдубаннонова А.А.у. умысла на сбыт обнаруженного и изъятого у них наркотического средства, о чем свидетельствует хранение при себе задержанными, не употребляющими наркотические средства, героина в удобной для передачи расфасовке, обстоятельства их задержания и количество изъятых свертков, а также показания самих осужденных, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в которых они сообщили, что по договоренности с мужчиной по имени Баха каждый из них, испытывая финансовые трудности, намеревался сбыть обнаруженные при них наркотическое средство через тайник - «закладки», оснований не доверять которым не имеется.

Доводы осужденных о том, что на них оказывалось давление сотрудниками полиции при задержании, а также о фальсификации актов личных досмотров проверялись судами первой и апелляционной инстанции, в том числе путем допроса в судебном заседании сотрудника полиции ФИО14, однако не нашли своего подтверждения, причин не согласиться с такими выводами нижестоящих судов судебная коллегия не усматривает.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное расследо░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 401.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░            25 ░░░░ 2019 ░░░░ № 19 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 1 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.9 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░       2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░      2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░                 ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: