Решение по делу № 2-160/2021 от 25.12.2020

Дело №2-160/2021 (2-1265/2020)

10RS0017-01-2020-001804-02

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

20 января 2021 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Сенюшиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и Сенюшкиной Е.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен>. сроком по <Дата обезличена>г. под 29процентов годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. платежи по кредиту ответчиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <Дата обезличена>г. составляет: <Номер обезличен>. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; <Номер обезличен> – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 процентов годовых по состоянию на <Дата обезличена>; <Номер обезличен> – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 процентов годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Номер обезличен> сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 процента в день за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

<Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии). <Дата обезличена> договор уступки прав требования (цессии) был заключен между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. Впоследствии между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. <Дата обезличена> был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности перешло к истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, снизив сумму процентов и неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушенных ответчиком обязательств, истец просил взыскать с ответчика задолженность: <Номер обезличен>. – сумма невозвращенного основного долга; <Номер обезличен> – сумма неоплаченных процентов; <Номер обезличен>. – сумма неоплаченных процентов; <Номер обезличен> сумма неоплаченной неустойки; проценты по ставке 29 процентов годовых на сумму основного долга <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 процента в день на сумму основного долга <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена>г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены о рассмотрении дела. От ответчика поступили письменные возражения относительно заявленных требований, мотивированные пропуском срока исковой давности и доводом о том, что произведенная уступка права требования не основана на законе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что<Дата обезличена> путем подписания заявления-оферты между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и Сенюшкиной Е.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <Номер обезличен>. под 29процентов годовых. Срок действия договора определен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, дата ежемесячного платежа – 05 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - <Номер обезличен>., дата последнего платежа – <Дата обезличена>, сумма последнего платежа – <Номер обезличен>., максимальная сумма уплаченных процентов – <Номер обезличен>

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ под офертой понимается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились не в установленные сроки и не в установленном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет: <Номер обезличен>. – сумма невозвращенного основного долга; <Номер обезличен>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 процентов годовых; <Номер обезличен>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 процентов годовых; <Номер обезличен>. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5процента в день.

Как следует из текста иска, в период с <Дата обезличена> платежей по кредиту ответчиком не производилось.

Заемщиком к установленной договором дате сумма кредита с процентами в полном объеме не была возвращена, свои обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не исполняла.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

<Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии).

<Дата обезличена> между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, по которому право требования задолженности с Сенюшкиной Е.В. перешло к истцу.

Из п.п. 1.1 договора об уступке прав требований (цессии) от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен> следует, что права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно приложению 1 к данному договору к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования с ответчика по названному кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. - сумма основного долга на дату первоначальной уступки - <Номер обезличен>. и проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – <Номер обезличен>

Согласно пункта 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), введённых в действие с <Дата обезличена>, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора, заёмщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия Банка. С указанными условиями ответчик была ознакомлена.

Тем самым кредитным договором предусмотрена уступка права требования.

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям положений о сроках исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. Срок действия договора определен до <Дата обезличена>г. Дата ежемесячного платежа – 05 число каждого месяца. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с <Дата обезличена> и заканчивается <Дата обезличена> С настоящим иском в суд истец обратился <Дата обезличена> За вынесением судебного приказа истец не обращался, тем самым перерыва течения срока исковой давности не усматривается.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая, что предметом иска является задолженность по кредиту, образовавшаяся за период с <Дата обезличена>, начало течения срока исковой давности определяется с <Дата обезличена>, обращение в суд с настоящим иском произошло за пределами срока исковой давности.

Изложенное с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является основанием к вынесению решения об отказе в заявленном иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>