Решение по делу № 2-612/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-612/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                                 07 сентября 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Латыповой Т.А.,

при секретаре     Джабаровой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Муралимжановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Муралимжановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 724 956 руб. 95 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Муралимжановой Л.М. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Муралимжановой Л.М. кредит в сумме 688591 руб. 29 коп. для приобретения автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом частями. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, ООО «Русфинанс Банк» и Муралимжанова Л.М. заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога по указанному договору- автомобиль Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет серебристый. Ответчик Муралимжанова Л.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 956 руб. 95 коп., в том числе задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 606743 руб. 41 коп., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 997 руб. 39 коп., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) 46569 руб. 52 коп., задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 62149 руб. 25 коп., штрафы на просроченный кредит в размере 3612 руб. 81 коп., штрафы на просроченные проценты в размере 4884 руб. 57 коп.

Просит взыскать с ответчика Муралимжановой Л.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 724956 руб. 95 коп., расходы по оценке залогового имущества в размере 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16449 руб.57 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 510 000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муралимжанова Л.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчика Муралимжановой Л.М.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.    

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Муралимжанова Л.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №-ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 688591 руб. 29 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,00 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.30-34).

    Банк принял предложение ответчика и перечислил на его счет денежные средства в сумме 688591 руб. 29 коп., что подтверждается выпиской по счету на имя Муралимжановой Л.В. (л.д.14-18)

Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки: Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет серебристый. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Муралимжанова Л.В. приобрела указанный автомобиль.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ответчик Муралимжанова Л.В. обязана была ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 18243 руб. 46 коп., кроме первого платежа, который составил 27650 руб. 44 коп.

    Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, в нарушение кредитного договора, ответчик свои обязательства не исполняет.

    В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленного истцом ООО «Русфинанс Банк» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 724 956 руб. 95 коп., в том числе задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 606 743 руб. 41 коп., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 997 руб. 39 коп., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) 46569 руб. 52 коп., задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 62149 руб. 25 коп., штрафы на просроченный кредит в размере 3612 руб. 81 коп., штрафы на просроченные проценты в размере 4884 руб. 57 коп. (л.д.87-92).

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счёту и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Ответчик Муралимжанова Л.М. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представила, как и не представила доказательств того, что она исполнила взятые на себя обязательства в полном объёме, а судом их не добыто.

Следовательно, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» следует удовлетворить, взыскать с Муралимжановой Л.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 956 руб. 95 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, обязательства по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (л.д.27-28).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 ГК РФ подлежит обращению взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет серебристый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС составляет 510000 руб., которую истец ООО «Русфинанс Банк» просит установить как начальную продажную цену заложенного имущества (л.д.35-72)

Статьей 337 ГК РФ, определено, что залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющего предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге», которая утратила силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно требование истца ООО «Русфинанс Банк» об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество - автомобиль марки: Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель № кузов № цвет серебристый в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной в заключении эксперта в размере 510 000 рублей, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Муралимжановой Л.В. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 10449 руб. 57 коп., за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Муралимжановой Л.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 956 (семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 95 коп., в том числе задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 606 743 руб. 41 коп., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 997 руб. 39 коп., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) 46569 руб. 52 коп., задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 62149 руб. 25 коп., штрафы на просроченный кредит в размере 3612 руб. 81 коп., штрафы на просроченные проценты в размере 4884 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Муралимжановой Л.М., путем продажи с публичных торгов, в остальной части установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, определенной в заключении эксперта в размере 510 000 рублей, отказать.

Сумму, вырученную от реализации заложенного движимого имущества, направить в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724956 рублей 95 копеек.

Взыскать с Муралимжановой Л.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 10449 руб. 57 коп., за требование неимущественного характера в размере 6000 руб., а всего 16449 (шестнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»- Судья