Решение по делу № 2-3410/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-3410/2024 19 июня 2024 года

29RS0014-01-2024-003549-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Полосиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» к Попову С. А. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Попову С. А. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование исковых требований указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: .... На основании распоряжения администрации городского округа «Город Архангельск» от 16 февраля 2024 года №733р «О предоставлении жилых помещений в городском округе «Город Архангельск» Попову С.А. на одного предоставлена четырехкомнатная квартира по адресу: .... С ответчиком заключен договор социального найма указанного жилого помещения. До настоящего времени Попов С.А. с регистрационного учета по месту жительства не снялся. На основании положений ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст.30,35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

По делу были назначены судебные заседания на <Дата> и на <Дата>.

Между тем истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанные даты в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск оставить без рассмотрения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчика требование о рассмотрении дела по существу не поступило, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации городского округа «Город Архангельск» к Попову С. А. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий      Е.Г. Дейнекина