Решение по делу № 2-683/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-683/20

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Димидевском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобненского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор по МО) по Московской области к ИП ФИО5 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Лобненского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор по МО) по Московской области обратился в суд с иском к ответчику о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1, выразившиеся в нарушении требований Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»: отсутствие информации на вывеске режима работы. В связи с изложенным, Лобненский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор по МО) по Московской области просит суд: признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ответчика, выразившиеся в нарушении требований ст. 9 ФЗ «О защите прав потребителей»: отсутствие информации на вывеске о режиме работы, обязать ответчика соблюдать положения ФЗ «О защите прав потребителей» и обязать ответчика в 10-ти дневный срок с момента вступления решения в законную силу довести до сведения решение суда, путем опубликования в средствах массовой информации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Ответчик судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 26.09.2018 г., при осуществлении деятельности в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения ответчиком требований ст. 9 ФЗ РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», выражающиеся в не соблюдении требований о наличии информации о торговом предприятии.

Данные факты подтверждаются материалами административного дела в отношении ответчика (л. д. 6-49).

Поводом для проведения внеплановой выездной проверки в отношении ответчика послужило поступившее в территориальный отдел обращение граждан. По выявленным нарушениям в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.14.8, ст. 6.6. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставляемыми потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не соблюдал обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку, требования истца основаны на законе, заявлены в целях защиты прав и охраняемых законом интересов иных граждан (неопределенного круга лиц), и не оспорены ответчиком, они подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лобненского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор по МО) по Московской области к ИП ФИО6 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО7, совершенные с нарушением требований ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», выразившиеся в отсутствие информации на вывеске о режиме работы, и обязать ИП ФИО8 обеспечить соблюдение вышеуказанных требований закона.

Обязать ИП ФИО1 в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» довести информацию о решении суда до сведения потребителей посредством размещения решения на стенде информации в магазине, расположенном по адресу: <адрес>-А.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья                                   И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 01.08.2020 г.

Судья                                                                И. А. Лапшина