Решение по делу № 12-1043/2023 от 23.08.2023

Дело № 5 – 505/2023

№ 12 – 1043/2023

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Рычковская Л.М.

Р Е Ш Е Н И Е

18.09.2023 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова А.В., рассмотрев жалобу защитника Степанова А.Н. – Парыгина Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.07.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области 10.07.2023 вынесено постановление, которым Степанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Степанова А.Н. – Парыгин Ф.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что по указанным в постановлении обстоятельствам, в отношении Степанова А.Н. уже возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Степанов А.Н. на рассмотрение жалобы не явился, уведомлен надлежаще

Защитник Степанова А.Н. – Парыгин Ф.А., действующий на основании ордера при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивал, обоснование оставил прежним.

Заслушав Парыгина Ф.А., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 30.11.2021, вступившим в законную силу 14.01.2022, Степанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административное наказание в виде административного штрафа на дату рассмотрения настоящего протокола не исполнено.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 01.06.2023 года в 00 час. 05 мин. по адресу: <данные изъяты> Степанов А.Н. в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанное правонарушение совершенно Степановым А.Н. повторно, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 04.05.2022, вступившим в законную силу 31.05.2022 Степанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.07.2023 Степанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Факт совершения Степановым А.Н. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.06.2023,

- постановлениями от 30.11.2021 и от 04.05.2022, другими материалами дела.

Данные доказательства собраны сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной составления административного материала послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, сделаны правильные выводы.

Действия Степанова А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствам дана правильная правовая оценка.

Постановление вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

При назначении Степанову А.Н. административного наказания мировым судьей требования гл. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является обоснованным и справедливым, в полной мере отвечающим задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Доводы жалобы во внимание не принимаются ввиду следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что привлечение к административной ответственности по данной норме невозможно, если конкретные действия водителя, лишенного права управления транспортными средствами, по управлению транспортным средством, совершенные им повторно, содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 с. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические действия Степанова А.Н. в виде повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.07.2023 о привлечении Степанова А.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Степанова А.Н. – Парыгина Ф.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова