Решение по делу № 2-3827/2021 от 25.08.2021

Дело №2-3827/2021

УИД 33RS0002-01-2021-004999-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 08 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

    председательствующего судьи Гаревой Л.И.

    при секретаре Петровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Горбунова В. В. к Бульиной Ю. В. о признании доли в жилом доме незначительной и ее принудительном выкупе,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.В. обратился в суд с иском к Бульиной Ю.В. о признании доли в жилом доме незначительной и ее принудительном выкупе. Просит признать незначительной 152/100 доли в жилом доме площадью 11,248 кв.м., 109/719 доли в земельном участке с кадастровым номером ###, площадью 109 кв.м., расположенных по адресу: г. <...> прекратить право собственности Бульиной Ю.В. на 152/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и на 109/719 доли в праве собственности на земельный участок; признать за Горбуновым В.В. право собственности на указанные доли в праве на жилой дом и земельный участок; возложить на истца обязанность по выплате ответчику компенсации за 152/100 доли в жилом доме и 109/719 в земельном участке в размере 338 893,36 рублей; признать Бульину Ю.В. утратившей право пользования 152/100 доли в жилом доме и 109/719 в земельном участке.

Истец Горбукнов В.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом, не явилась, документы, которые суд обязал представить, суду не представила. В суд направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья. При этом, никаких подтверждающих документов к данному ходатайству не приложила. В этой связи, суд признает неявку представителя истца в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ неуважительной.

Ответчик Бульина Ю.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание сторон.

На основании абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Поскольку истец Горбунов В.В. и ответчик Бульина Ю.В. не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а представитель истца уважительность неявки в процесс надлежащими доказательствами не подтвердил, то суд полагает оставить исковое заявление Горбунова В.В. к Бульиной Ю.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Горбунова В. В. к Бульиной Ю. В. о признании доли в жилом доме незначительной и ее принудительном выкупе.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья         Л.И. Гарева