Решение по делу № 11-44/2024 от 28.05.2024

К делу № 11-44/24

(материал в первой инстанции № 9-135/23)            

УИД № 23MS0140-01-2023-001739-71

                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2024             Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                         Халимова А.Р.

при секретаре                  Паккер Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Экспресс Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,    

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к Скляр А.С. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

С вынесенным определением истец не согласился и подал на него частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ устанавливает указание в исковом заявлении сведений об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

П. 6 ст. 132 ГПК РФ определяет, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к Скляр А.С. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), при этом названные выше требования закона выполнены не были.

Мировой судья верно пришел к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) подано с нарушением ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, а именно, истцом не сообщены сведения об ответчике, а также не приобщено уведомление о вручении ответчику искового заявления.

В связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный иск оставлен без движения. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что недостатки иска не были устранены истцом в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок, мировой судья, а, верно возвратил данный иск истцу.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи, а также нарушений норм ГПК РФ, которые могут послужить основаниями к отмене определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :


Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Судья                            Халимов А.Р.

11-44/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Экспресс Коллекшн"
Ответчики
Скляр Алексей Сергеевич
Другие
ООО "АСВ"
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Дело на странице суда
dinskoy.krd.sudrf.ru
28.05.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.05.2024Передача материалов дела судье
28.05.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.06.2024Судебное заседание
27.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024Дело оформлено
08.08.2024Дело отправлено мировому судье
27.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее