Решение по делу № 2-613/2015 (2-4985/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-613/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием истца Паньковой Н.Н., представителя истца Кузнецова С.А., действующего на основании ордера от Дата, ответчика Акименко С.Н., третьего лица Махнева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паньковой Н.Н. к Акименко С.Н. о применении недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Панькова Н.Н. обратилась в суд с иском к Акименко С.Н. (с учетом уточненного искового заявления) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходов за оплату и отмену доверенности в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на услуги представителя в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата (фактически ... года) между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг в жилищно-коммунальной сфере, в том числе по нецелевому использованию средств председателем ТСЖ « ... ». Дата денежные средства в размере ... рублей были получены Акименко С.Н., что подтверждается распиской. По истечении двух месяцев ответчиком никакой работы по договору проведено не было. Дата в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. Дата ответчику было повторно направлено уведомление, в котором было указано, что истец отказывается от исполнения поручения и возмездного оказания услуг. Считает, что договор является ничтожной сделкой, что подтверждается содержанием в договоре несогласованной сторонами денежной суммы в размере ... рублей. Ответчик является ненадлежащим субъектом договора возмездного оказания услуг, так как является индивидуальным предпринимателем, участвует в деятельности юридических лиц в качестве должностного лица. В договоре не указан адрес места жительства истца. Акименко С.Н. также не является специалистом в области права.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по аналогичным доводам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что по делу изучал судебную практику, приказы, нормативно-правовые акты, на что было потрачено много времени. Также составлял запросы, участвовал в процессах по гражданскому делу в интересах Махнева А.В., по которому была выполнена вся работа. За выполненную работу он ничего не заплатил. Чьи конкретно были денежные средства в размере ... рублей, не известно. Подписывать договор от Дата никого не принуждал, Панькова Н.Н. и третьи лица сами нашли ответчика и предложили заключить договор. Работу проводил по представленным сторонами документам. Список работы, который дала истец, невозможно выполнить за короткий промежуток времени. Кроме этого, ответчик представил письменные возражения на иск.

Третье лицо Махнев А.В. в судебном заседании пояснил, что присутствовал при подписании договора в Дата году. Денежные средства Акименко С.Н. не передавал, передавала Панькова Н.Н. в размере ... рублей. Документы, представленные ответчиком в материалы дела, были переданы Махневым А.В. и Рау С.Д. по другому делу, не связанному с заключенным между сторонами договору. По договору от Дата ответчик ничего не сделал.

Третье лицо Рау С.Д. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что присутствовала при составлении договора как свидетель. Ответчиком была представлена готовая расписка, где было указано, что денежные средства были переданы от троих лиц. Свою позицию третье лицо также выразила в письменном заявлении, доводы которого аналогичны позиции истца и Махнева А.В.

Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что является председателем ТСЖ « ... ». С Акименко С.Н. в Дата заключили договор на оказание услуг. Панькова Н.Н. является собственником помещения, директором ООО «...». У нее имеется задолженность по оплате коммунальных платежей на сумму ... рублей. Истец писала на .... жалобы. К уголовной ответственности за неисполнение трудовых обязанностей, как председатель ТСЖ привлечена не была. Акименко С.Н. вместе с Махневым А.В. подходили к ней в ... году по делу, инициированному ТСЖ «...» к Махневу А.В., документов, относительно Паньковой Н.Н., ответчик не просил и они ему не передавались, какие-либо требования от имени истицы ответчик не заявлял, по поводу ее поручения они не разговаривали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата между Акименко С.Н. (исполнитель) и Паньковой Н.Н. (клиент) заключен договор на оказание возмездных услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи клиенту в представлении его законных прав и интересов в досудебном порядке и по необходимости в судебных разбирательствах по фактам злоупотреблений должностными обязанностями и нецелевом использовании денежных средств собственников и арендаторов ТСЖ председателем ТСЖ « ... » ... В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные клиентом документу и проинформировать о возможных решениях проблемы, составить аналитическую справку (план работы), действовать в рамках доверенности в интересах клиента, подготовить необходимые документы – жалобы, ходатайства, запросы, заявления, обращения в соответствующие органы для административного и уголовного преследования вышеупомянутого лица или примирить стороны. Согласно п. 3 договора стоимость услуг определена в размере ... рублей. Фактически договор заключен Дата, что следует из искового заявления и не оспаривается сторонами.

Согласно расписке от Дата Акименко С.Н. получил от Паньковой Н.Н., Махнева А.В., Рау С.Д. денежные средства в размере ... рублей.

Дата на представление интересов Паньковой Н.Н. была выдана доверенность на Акименко С.Н., которая распоряжением от Дата была отозвана.

Дата в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец, третьи лица просили предоставить документы, а именно: окончательный договор с указанием стоимости услуг, предварительной и окончательной работы, сроков исполнения; возможные варианты решения вопросов, аналитическую справку; жалобы, запросы, заявления, обращения в соответствующие обстоятельствам органы для административного и уголовного преследования ...., а также ознакомить с проделанной работой.

Дата в адрес Акименко С.Н. направлено уведомление о признании договора оказания возмездных услуг от Дата недействительным, в связи с тем, что основной договор между исполнителем услуг и клиентами не был представлен, а также невыполнением услуг по договору. Уведомление содержит требование о возврате предоплаты по договору в течение пяти рабочих дней.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Для вынесения законного и обоснованного судебного акта, правильного применения соответствующих норм права необходима надлежащая юридическая квалификация конкретного гражданско-правового договора и существа возникших на его основе обязательств.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор от Дата следует квалифицировать, как договор на оказание услуг, связанных с оказанием юридической помощи в предоставлении интересов истца в досудебном порядке, в судебных разбирательствах по факту злоупотребления председателем ТСЖ «...» ... должностными обязанностями и нецелевом использовании денежных средств собственников и арендаторов ТСЖ, для достижения конечного результата в виде выявления факта злоупотребления должностными обязанностями.

Предметом договора является то, по поводу чего возникают права и обязанности и на что они направлены. Предмет договора должен быть настолько индивидуализирован, чтобы выделить его из числа объектов гражданских прав этого же вида. Предмет договоров на оказание услуг входят действия и объект, на который они направлены, и результат, характеризующий качество объекта.

Условие о качестве выполненных работ может быть обозначено в договоре самыми различными способами, например путем подробного описания в самом договоре или в приложениях к нему технических и иных характеристик, потребительских свойств, которым должен соответствовать результат выполненной работы; путем составления и приложения к договору специально подготовленной проектной и технической документации; путем указания на определенный документ.

Результат выполненной работы должен обладать свойствами, указанными в самом договоре или определенными в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями в момент передачи заказчику, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Норма о моменте определения соответствия результата условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, является диспозитивной и тесно связана с нормами ст. 720 ГК РФ о приемке выполненных работ. Законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке могут быть предусмотрены обязательные требования к качеству результата выполненной по договору услуги. В этом случае исполнитель, обязан выполнять работу, соблюдая указанные обязательные требования.

Таким образом, предметом договора от Дата, заключенного между Паньковой Н.Н. и Акименко С.Н., является поручение истца ответчику установление факта злоупотребления должностными обязанностями и нецелевого использования денежных средств собственников и арендаторов председателем ТСЖ «...».

Стоимость услуг определена суммой ... рублей, что прямо прописано в п.3 договора.

Довод относительно того, что договором не определены начальный и конечный сроки оказания услуг, в связи с чем, в силу ст. 432 ГК РФ договор считается незаключенным, отклоняется, поскольку в гл. 39 ГК РФ, регулирующей договор возмездного оказания услуг, не содержится императивной нормы, устанавливающей обязанность сторон определять сроки оказания услуг.

Гражданский кодекс РФ в статье 421 предоставил сторонам свободу в выборе условий договора. Поскольку глава 39 «Возмездное оказание услуг» не называет срок договора существенным условием возмездного оказания услуг, стороны вправе разрешить вопрос о сроках действия договора самостоятельно, определив его как заключенный на неопределенный срок.

В силу ч.2 ст.431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд считает, что с учетом предшествующих переговоров сторон, обстоятельств дела, предмет спорного договора и его условия были определены и установлены в полном объеме.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ч. 2).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (ч. 3).

Часть 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права и условий договора от Дата, суд приходит к выводу о действительности данного договора, поскольку он содержит конкретные обязательства стороны исполнителя, то есть имеют место существенные условия об определенных юридических действиях, которые должен совершить исполнитель в интересах клиента, что также не противоречит положениям ГК РФ о договоре поручения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании договора, заключенного Дата между Паньковой Н.Н. и Акименко С.Н., ничтожной сделкой не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствие со ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна, не зависимо от признания ее таковой судом.

К категории ничтожных сделок Гражданский кодекс Российской Федерации относит сделки не соответствующие закону (ст.168 ГК РФ), сделки совершенные с целью противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), мнимую и притворную сделки (ст. 170 ГК РФ), сделки совершенные лицами признанными недееспособными (ст. 171 ГК РФ), сделки совершенные малолетними (ст. 171 ГК РФ), сделки совершенные с нарушением установленной формы. Спорный договор, заключенный сторонами, нельзя отнести ни к одной из категорий сделок. Следовательно, не могут быть применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Ничтожным в данном договору является п.8 гласящий о том, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе клиента оплаченные клиентом суммы возврату не подлежат, что не влечет признания таковым договора в целом.

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчиком не указано какие расходы им были понесены во исполнения договора от Дата, к оплате заказчику такие расходы не предъявлены. При этом обязанность доказывания фактически понесенных расходов при отказе заказчика от исполнения договора возлагается на исполнителя. Поскольку отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг является правом заказчика, гарантированным ему действующим гражданским законодательством, доказательств выполнения услуг по спорному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с последнего ... руб.

Разрешая спор и взыскивая с Акименко С.Н. уплаченную истцом по договору денежную сумму в размере ... рублей, суд исходит из того, что работы по договору об оказании услуг до настоящего времени не произведены. Третьи лица в ходе судебного заседания подтвердили, что договор оказания услуг был заключен между истцом и ответчиком. Также Паньковой Н.Н. были переданы Акименко С.Н. денежные средства в размере ... рублей. Доказательств выполнения услуг по договору от Дата, заключенному с Паньковой Н.Н., суду не представлены.

Представленные в материалы дела ответчиком документы судом не берутся во внимание, так как к существу рассмотрения данного спора не относятся, были представлены в ... районный суд Пермского края при рассмотрении гражданского дела по иску ТСЖ «...» к Махневу А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Договором возмездного оказания услуг от Дата не определен срок его исполнения

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ответчиком допущено удержание денежных средств подлежащих выплате истцу, что является основанием в соответствии со ст. 395 ГК РФ для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Договором возмездного оказания услуг от Дата не определен срок его исполнения, претензией от Дата он определен истцом в течении 5 рабочих дней, между тем, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, он должен исчисляться после семидневного срока.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, имеющихся доказательств по делу, суд считает, что на задолженность в сумме ... рублей по договору возмездного оказания услуг от Дата за период с Дата (семь дней с момента получения уведомления от Дата) по Дата (230 дней) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом процентной ставки рефинансирования в 8,25% установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России», в размере ... руб. (... х 8,25% /360х230).

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку требования истца в части взыскании компенсации морального вреда фактически основаны на обстоятельствах, связанных с нарушением ее имущественных прав, суд приходит к выводу об отказе в данной части требований. Доказательств нарушения личных неимущественных прав Паньковой Н.Н. материалы дела не содержат.

В силу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных расходов на оказание услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя стороной истца представлен ордер от Дата. Оплата услуг представителя подтверждается квитанциями от Дата и Дата на общую сумму ... рублей.

Как указано в правовой позиции Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законодательством правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении размера возмещения в порядке ст. 100 ГПК РФ определяются пределы разумности исходя из обстоятельств дела. Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти размеры чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Установление баланса интересов и означает определение судом разумной суммы, подлежащей возмещению.

При указанных обстоятельствах, учитывая частичное удовлетворения исковых требований, объем фактически оказанных представителем услуг, связанных с представительством интересов заявителя в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовкой и подачей уточненных исковых заявлений, письменных возражений, учитывая, что категория спора по делу не является сложной, не требовала изучение большого объема литературы, запроса информации, руководствуясь требованиями разумности, суд считает, что заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме ... руб.

Паньковой Н.Н. также заявлены требования о взыскании с Акименко С.Н. судебных расходов в размере ... рублей за оформление и отзыв доверенности от Дата.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

С целью оказания услуг по договору от Дата Паньковой Н.Н. была оформлена доверенность от Дата №, стоимость которой составила ... рублей. Впоследствии было оформлено распоряжение об отмене доверенности от Дата №, за оформление распоряжения с Паньковой Н.Н. было взыскано по тарифу ... рублей. Таким образом, суд признает указанные расходы необходимыми и приходит к выводу о взыскании с Акименко С.Н. в пользу Паньковой Н.Н. ... рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Акименко С.Н. в пользу Паньковой Н.Н. сумму в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья -      К.А. Суворова