Решение по делу № 22-82/2024 от 10.01.2024

    Судья Бердникова О.А.                                                           Дело №22к-82/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    31 января 2024 года                                                                           г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Ведмидь А.И.,

представителя заявителя: Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя на постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 ноября 2023 года, которым заявление генерального директора ООО «<данные изъяты>» – А. об освобождении имущества от ареста, возвращено без рассмотрения,

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление представителя заявителя Ш., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ведмидь А.И., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель А. обратился в Нахимовский районный суд г.Севастополя с заявлением, в котором просил снять арест с автомобиля марки ВАЗ-21103, регистрационный знак №.

Постановлением суда от 21 ноября 2023 года указанное заявление возвращено заявителю без рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе А. находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит направить жалобу в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Указывает, что у него не было возможности предоставить суду свидетельство о регистрации автомобиля и паспорт транспортного средства, так как данные документы не были переданы уполномоченными лицами.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из требований закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу о возвращении заявления без рассмотрения по существу, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, что препятствует его рассмотрению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке иного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 ноября 2023 года о возвращении без рассмотрения заявления генерального директора ООО «<данные изъяты>» А. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                          Авхимов В.А.