Решение по делу № 2-382/2021 от 23.07.2021

копия

25RS0032-01-2021-001163-92 дело №2-382/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2021 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Смысловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску заместителя прокурора Хорольского района в интересах несовершеннолетней ФИО1

к Стулову Александру Сергеевичу

о взыскании неустойки по алиментам,

при участии: ст.помощника прокурора Клименко И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Хорольского района в интересах несовершеннолетней ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском о взыскании с Стулова А.С. 228 191 руб. 93 коп. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в период с 20.07.2018 по 20.07.2021. В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от 25.12.2014 с Стулова А.С. в пользу Сутловой Д.А. взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 ежемесячно в размере ? заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплату алиментов не производит на протяжении более 3х лет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 443683 руб. 95 коп.

В судебном заседании ст.помощника прокурора Клименко И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Заремба Д.А., законный представитель несовершеннолетней ФИО1 в судебное не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с заявленными прокурором требованиями согласна в полном объеме. О месте нахождения Стулова А.С. ей не известно более 5ти лет.

Корреспонденция суда, направленная в адрес ответчика по последнему известному его адресу регистрации по месту жительства: пгт.Ярославский, <адрес>, вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Хорольскому округу Стулов А.С. снят с регистрационного учета в пгт.Ярославский. 15.10.2015, выбыл на адрес: <адрес> откуда выселен по решению суда.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.29, ст.119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным признать Стулова А.С. извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дела в его отсутствие.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения сторон, показания свидетеля, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Как установлено судом, Стулов А.С. является отцом ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с матерью Заремба (Стуловой) Д.А. Брак между Стуловым А.С. и Стуловой Д.А. расторгнут. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от 25.12.2014 с Стулова А.С. в пользу Сутловой Д.А. взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 ежемесячно в размере ? заработка или иного дохода, начиная с 23.12.2014 до совершеннолетия ребенка. Постановлением от 17.07.2015 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №45102/15/25001-ИП. В настоящее время исполнительное производство передано в ОСП по Хорольскому району.

Согласно расчету, составленному судебным приставом-исполнителем в постановлении от 20.07.2021 исходя из размера средней заработной платы, задолженность Стулова А.С. по алиментам за период с 20.07.2018 по 20.07.2021 составляет 444597 руб. 07 коп. Сведений о гашении названной задолженности не представлено.

В соответствии с положениями ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного законом трехлетнего срока.

В силу ч.2 ст.115 СК РФ (в редакции Федерального закона от 30.06.2008 №106-ФЗ, действовавшей до 09.08.2018) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента (0,5%) от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Федеральным законом от 29.07.2018 №224-ФЗ, начавшей действовать с 10.08.2018, размер неустойки, предусмотренной ч.2 ст.115 СК РФ, уменьшен до одной десятой процента (0,1%).

Представленный в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснено, что предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

Судом установлено, что ответчик Стулов А.С. мер к уплате ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с него алиментов не предпринимает. Судебный приказ он добровольно не исполняет, действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства к взысканию денежных средств не привели.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку уплаты алиментов. Заслуживающих внимание причин невозможности уплаты алиментов ответчиком не представлено. В связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования заместителя прокурора Хорольского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Стулова Александра Сергеевича в пользу несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Заремба Дины Александровны 228191 руб. 93 коп. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в период с 20.07.2018 по 20.07.2021.

Взыскать с Стулова Александра Сергеевича в доход казны Хорольского муниципального округа Приморского края 5482 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Рыпчук

    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08.09.2021. Полный текст решения изготовлен 09.09.2021.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>