Решение по делу № 2-7516/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-7516-18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    г.Якутск                                29 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Фахрутдинову Роману Тагировичу, Поздееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № от ____ 2014 года, заключенному между истцом и ИП Фахрутдиновым Р.Т. о предоставлении займа на сумму 1 000 000 руб., сроком до ____ 2019 года, под ___% годовых, с целевых использованием приобретение товарно-материальных ценностей. Денежные средства ответчику были выданы, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. В качестве обеспечения указанного договора займа ____ 2014 года были заключены договор поручительства № с Поздеевым А.Ю., а также договор залога имущества №. По состоянию на ____ 2018 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 378 454,41 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность, в том числе, основной долг в размере 891 132,56 руб., неуплаченные проценты в размере 78 926,84 руб., неустойку в размере 408 395,01 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 21 092 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клименко Е.Г. исковые требования поддержала.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ 2014 года между ИП Фахрутдиновым Р.Т. и Фондом развития предпринимательства РС (Я) был заключен договор займа №, по которому ИП Фахрутдинову Р.Т. были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до ____ 2019 года, под ___ % годовых, с целевым использованием - приобретение товарно-материальных ценностей.

В обеспечение обязательств по договору займа Фондом ____ 2014 года были заключены договоры:

-поручительства № с Поздеевым А.Ю., который обязался отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору № от ____ 2014 года.

-залога имущества № с Фахрутдиновым Р.Т., предмет залога: транспортное средство Toyota Dyna, 1979 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС – грузовой фургон, двигатель №, шасси (рама) – №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова белый, мощность двигателя л.с. – ___, тип двигателя – дизельный. Паспорт транспортного средства №, выдан ДОЛИНСК, ____.2009 г., свидетельство о регистрации №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я) ____.2014 г. Залоговая стоимость сторонами согласована в размере 1 113 925 руб.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается: - распоряжением на предоставление денежных средств от ____ 2014 года за №; - платежным поручением от ____ 2014 года за № на сумму 1 000 000 руб. с отметкой банка об исполнении.

Заемщик ИП Фахрутдинов Р.Т. свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в его адрес уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____ 2018 года задолженность ответчика составила всего 1 378 454,41 руб., из которой основной долг в размере 891 132,56 руб., неуплаченные проценты в размере 78 926,84 руб., неустойку в размере 408 395,01 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 1 378 454,41 руб.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества в размере 1 113 925 руб., учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 21 092 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ____ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 378 454,41░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 092 ░░░., ░░░░░ 1 399 546 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ____ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Toyota Dyna, 1979 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) – №, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ___, ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░, ____.2009 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░(░) ____.2014 ░.,

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 113 925 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░/░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.08.2018 ░.