Решение по делу № 5-156/2016 от 22.09.2016

Дело № ___________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г.                     г.Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, _____________», ранее привлекавшегося к административной ответственности "___" ___________ г. по ч.3 ст.12.23 КРФоАП к административному штрафу в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. около 10 часов 50 минут около ........................, водитель автомашины _____________ государственный регистрационный знак № ___________ ФИО1 при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что при движении задним ходом не заметил ФИО5, так как тот стоял сбоку в «мертвой зоне». ФИО6 пинул ногой его машину по бамперу, тогда он остановился. Просит не лишать его водительских прав, т.к. живет с матерью-инвалидом, которую необходимо возить на лечение в больницу. В содеянном раскаивается, просил к потерпевшего прощения.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласился и пояснил, что "___" ___________ г. он стоял на ........................ и разговаривал по телефону, в это время его сзади ударила машина, отчего он почувствовал боль. Эту машину он не видел, т.к. стоял к ней задом. После ДТП лечился у врача-травматолога, до сих пор хромает, не настаивает на лишении ФИО1 водительских прав. Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Представитель МО МВД России «Шумерлинский» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Факт нарушения ФИО1 п.8.12 ПДД подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего, а также следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия зафиксировано месторасположение транспортного средства автомашины марки _____________ государственный регистрационный знак № ___________ возле ........................ перед началом движения, траектория движения вышеуказанного автомобиля; место наезда на пешехода. ДТП произошло в дневное время. Автомобиль исправен, рабочая и стояночная тормозные системы исправны, состояние осветительных сигнальных приборов, стекол и зеркал транспортного средства в норме. При осмотре транспортного средства установлено, что у автомобиля _____________ повреждения отсутствуют. На заднем бампере имеется след от ноги.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4, в 11 часов 25 минут "___" ___________ г. им получено телефонное сообщение от ФИО3 о том, что около _____________ автомобиль _____________, сдавая назад, осуществил наезд на него.

Из заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. следует, что у ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, имелась травма левого коленного сустава в форме перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, повреждения менисков и передней крестообразной связки. Данная травма вызвла расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня, а потом расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, могла образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "___" ___________ г..

Исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя автомашины марки _____________ государственный регистрационный знак № ___________ ФИО1 в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения, в результате чего он совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив тому вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему находится в прямой причинной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением требований Правил дорожного движения.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное в течение годичного срока, предусмотренного ст.4.5 КРФоАП, совершение правонарушения в области дорожного движения, поскольку ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности – "___" ___________ г. по ч.3 ст.12.23 КРФоАП к административному штрафу в размере 1 500 рублей (штраф уплачен)

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, социальной значимости правонарушения, тяжести наступивших последствий, личности ФИО1, его материального положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы или протеста в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - МВД по Чувашской Республике, расчетный счет 40№ ___________ в ГРКЦ НБ ЧР Банка России ........................, БИК 049706001, КБК 18№ ___________, КПП 213001001, ОКТМО 97713000, ИНН 2128015830, УИН 18№ ___________.

Судья             Н.Б. Миронова