Решение по делу № 1-300/2023 от 09.11.2023

Уг.дело №1-300/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001908-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

защитника-адвоката Смирнова А.А.,

подсудимого Тихонова А.В.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тихонова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Тихонов А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Сергеева В.Ю., при следующих обстоятельствах.

03 мая 2023 года около 00 час. 21 мин. Тихонов А.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, при следовании в темное время суток при искусственном освещении по горизонтальной и прямой в плане проезжей части автодороге по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> того же населенного пункта, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Чувашской Республики от 23 октября 1993 года №1090 ( далее по тексту - Правила), обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения; в нарушение пункта 13.12 Правил, требующего, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, вел данный автомобиль, не соблюдая относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, создавая тем самым опасность для движения, и на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог около <адрес> при выполнении манёвра - поворот налево на второстепенную дорогу в сторону <адрес> того же населенного пункта, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, несвоевременно обнаружив движущийся на достаточном расстоянии по равнозначной дороге со встречного направления прямо мотоцикл марки <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не уступив дорогу вышеуказанному мотоциклу, где совершил фронтальное столкновение с последним.

В результате преступных действий Тихонова А.В. водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил сочетанную травму <данные изъяты>, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные действия Тихонова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Тихонов А.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264 УК РФ он полностью согласен, свою вину признает полностью. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Смирнов А.А. поддержал ходатайство Тихонова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутров А.С. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 не возражал на применении особого порядка судебного разбирательства ( л.д. 159, 163, 169).

Обвинение, с которым согласен подсудимый Тихонов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тихоновым А.В. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Тихонова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При этом суд исключает из предъявленного Тихонову А.В. обвинения указание на нарушение им п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, поскольку данные пункты содержат лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не могут находиться в прямой причинной связи с обстоятельствами конкретного дорожно-транспортного происшествия. Указанное обстоятельство очевидно усматривается из обвинения и для его установления не требуется исследование доказательств.

При назначении Тихонову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2023 года Тихонов А.В. со своего телефона с абонентским номером № добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении ( л.д. 4), тогда как до этого им еще не было известно об этом.

Указанное обстоятельство суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Тихонова А.В.

Признание Тихоновым А.В. своей вины, уход им за престарелой матерью Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихонова А.В., не имеется.

Принимая во внимание, что Тихонов А.В. преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 86, 88), учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Тихоновым А.В. преступления, а также принимая во внимание характер совершенных им административных правонарушений за нарушение Правил дорожного движения РФ ( ч.2 ст.12.9, ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ - л.д.22), учитывая нуждаемость Тихонова А.В. в управлении транспортным средством для получения матерью - Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинской помощи в лечебных учреждениях, суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Тихонову А.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тихонова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципальных образований «г.Канаш Чувашской Республики», «Канашский муниципальный округ Чувашской Республики», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в данный специализированный государственный орган 1 ( один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Тихонова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> RUS, хранящийся у Тихонова А.В., оставить по принадлежности у последнего; мотоцикл марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего; DVD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения на фасаде вокзала <адрес> ОАО «РЖД»: фасад № камера №, фасад № камера №, находящийся в материалах дела №1-300/2023, оставить при уголовном деле №1-300/2023 в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тихонов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                  Т.В.Иванова