Решение по делу № 11-161/2024 от 09.09.2024

Дело № 11-161/2024

Номер дела в суде 1 инстанции №2.1-102/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                                13 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мартьянова Алексея Кирилловича на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 24.11.2021 г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 18.06.2021 г. по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Мартьянову Алексею Кирилловичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    18.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля вынесено решение по делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Мартьянову А.К., которым с ответчика взыскана задолженность по договору микрозайма в общей сумме 16 672,51 руб.

19.07.2021 г. Мартьяновым А.К. подана апелляционная жалоба на решение.

19.07.2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 06.08.2021 г. для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Копия определения получена Мартьяновым А.К., согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» 23.07.2021 г.

09.08.2021 г. апелляционная жалоба Мартьянова А.К. возвращена в связи с неустранением указанных судьей недостатков.

25.08.2021 г. Мартьяновым А.К. подана частная жалоба на определение от 09.08.2021 г..

27.08.2021 г. вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16.09.2021 г.

17.09.2021 г. частная жалоба Мартьянова А.К. на определение от 09.08.2021 г. возвращена в связи с неустранением ее недостатков в установленный судьей срок.

09.09.2021 г. Мартьяновым А.К. подана апелляционная жалоба на решение от 18.06.2021 г., поступившая в судебный участок 13.09.2021 г.

Определением от 17.09.2021 г. апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

05.10.2021 г. Мартьянов А.К. вновь подал апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения суда поступила в отделение почтовой связи позднее 19.07.2021 г.

24.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

На данное определение Мартьяновым А.К. подана частная жалоба, мотивированная тем, что ни одна из частных жалоб, поданных им, ему не возвращалась, почтовые отправления возвращались в судебный участок. В судебное заседание он не явился в связи с удаленностью его места жительства от места рассмотрения заявления.

Мировым судьей восстановлен срок для подачи частной жалобы.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по частной жалобе, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст.ст.330, 331 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

По мнению суда, таких нарушений мировым судьей не допущено.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ раны следующие разъяснения: к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В частной жалобе на определение от 24.11.2021 г. Мартьяновым А.К. не приведено обстоятельств, которые могли бы расцениваться судом в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Так, определение от 19.07.2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Мартьяновым А.К. 23.07.2021 г. Сведения АО «Почта России» ответчиком не опровергнуто.

Недостатки апелляционной жалобы своевременно Мартьяновым А.К. не устранены, несмотря на достаточность срока для устранения замечаний мирового судьи. В связи с чем, апелляционная жалоба обоснованно была возвращена заявителю.

Таким образом, объективных препятствий к своевременному обращению с апелляционной жалобой на решение от 18.06.2021 г. у Мартьянова А.К. не имелось, апотому мировым судьей сделан верный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования решения.

Нормы процессуального права применены мировым судьей правильно; частная жалоба Мартьянова А.К. не содержит в себе правовых оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ярославля от 24.11.2021 года об отказе Мартьянову Алексею Константиновичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 18.06.2021 г. по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Мартьянову Алексею Кирилловичу о взыскании задолженности оставить без изменения, а частную жалобу Мартьянова Алексея Кирилловича – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                         И.Н.Бабикова

11-161/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Коллекторское бюро Фабула
Ответчики
Мартьянов Алексей Кириллович
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Судья
Бабикова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
09.09.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.09.2024Передача материалов дела судье
12.09.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.09.2024Судебное заседание
13.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2024Дело оформлено
24.09.2024Дело отправлено мировому судье
13.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее