Решение по делу № 2а-2116/2021 от 29.04.2021

Дело №2а-2116/2021

60RS0001-01-2021-005454-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи        Пантелеевой И.Ю.

при секретаре                    Яреско М.В.,

с участием: прокурора                Аториной А.С.

представителя административного истца    Михеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к Кальноварн Андрею Вячеславовичу о дополнении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пскову обратилось в суд с иском к Кальноварн А.В. о дополнении ранее установленного административного ограничения.

В обоснование административного иска указано, что 27.02.2017 приговором Псковского городского суда Кальноварн А.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

13.11.2017 Кальноварн А.В. постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 31.10.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня.

Решением Псковского городского суда от 19.06.2020 в отношении Кальноварн А.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости.

Кальноварн А.В. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

06.08.2020 Кальноварн А.В. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Пскову с заведением дела административного надзора.

Срок погашения судимости Кальноварн А.В. в настоящее время не истек.

Установленные судом ограничения, обязанности, определенные федеральным законом при административном надзоре, Кальноварн А.В. не нарушает, однако в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты допущенных правонарушений Кальноварн А.В. не оспариваются, постановления о наложении административных наказаний вступили в законную силу.

Поскольку установленные ранее судом ограничения не способствуют в полной мере оказанию профилактического воздействия на поднадзорного Кальноварн А.В. и являются недостаточными для достижения в отношении него основных целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и правонарушений, УМВД России по г. Пскову просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Пскову Михеева О.И. настаивала на удовлетворении требований по указанным выше основаниям; просила вменить дополнительное ограничение с момента вступления решения суда в законную силу.

Административный ответчик - Кальноварн А.В. в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, трудоустройство, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что приговором Псковского городского суда от 27 февраля 2017 г., Кальноварн А.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима /л.д.16-21/.

13 ноября 2017 г. Кальноварн А.В. постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 31.10.2018 был освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня /л.д.22/.

Решением Псковского городского суда от 19 июня 2020 г. в отношении Кальноварн А.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив /л.д. 14-15/.

06.08.2020 Кальноварн А.В. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Пскову с заведением дела административного надзора /л.д.26-28/.

В соответствии со справкой-характеристикой Кальноварн А.В. характеризуется следующим образом: проживает по адресу: *** совместно с сожительницей П.Е.Б., официально не трудоустроен, алкогольными напитками не злоупотребляет, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений от соседей на Кальноварн А.В., и иных граждан в отдел полиции №2 по г. Пскову не поступало /л.д.42/.

Ответчик 28.08.2020 - привлечен к административной ответственности за совершение 27.08.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 28.08.2020 - привлечен к административной ответственности за совершение 28.08.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 11.11.2020 - привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ /л.д.38-39/.

Поскольку из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он продолжает совершать административные правонарушения, официально не трудоустроен, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы и усиление контроля со стороны органов внутренних дел. В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к Кальноварн Андрею Вячеславовичу о дополнении ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении Кальноварн Андрея Вячеславовича, *** года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.