Решение по делу № 2-110/2018 от 24.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                             г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Таймыр Микро-Финанс» к Ивановой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Таймыр Микро-Финанс» (далее ООО МКК «ТМФ») обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что 18 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 39 000 под 0,4% в день или 146% в год, на срок по 17 сентября 2017 года. Ответчик обязалась в срок до 17.09.2017 года возвратить сумму займа 39 000 руб. и начисленные проценты, всего 53 196 руб. 17 сентября 2017 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого срок гашения займа был продлен ответчику до 17 ноября 2017 года. Ответчик свои обязательства по договору в срок до 17 ноября 2017 года не выполнила. Задолженность по займу составляет 39 000 руб. За период с 18 июня 2017 года по 19 декабря 2017 года за 184 дня ответчику начислены проценты в размере 28 704 руб. Ответчиком произведена уплата процентов в размере 12 948 руб., задолженность по процентам составляет 15 756 руб. В соответствии с пунктом 12 договора установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 17 ноября 2017 года по 19 декабря 2017 года за 32 дня просрочки начислена неустойка в размере 624 руб. 00 коп. Уплата неустойки ответчиком не производилась. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст.809, 811, 309 ГК РФ, п.п.20, 21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 39 000 руб., проценты в размере 15 756 руб., неустойку в размере 624 руб., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1 861 руб. 40 коп. (л.д.3-4, 73-75).

ООО МКК «ТМФ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 10.01.2018 судебный приказ от 21.12.2017 о взыскании с Ивановой Е.Г. задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.9).

В судебное заседание представитель истца - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Таймыр Микро-Финанс», не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, посредством СМС-сообщения (л.д.72). В представленных уточнениях исковых требований просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.75).

Ответчик Иванова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что между истцом и ответчиком 18.06.2017 был заключен договора займа сроком до 17.09.2017, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 39 000 руб. с уплатой 0,4% в день. 17.09.2017 срок договора займа по согласованию сторон продлен до 17.11.2017. В период действия договора ответчиком было уплачено 12 948 руб. в счет погашения процентов. Задолженность по основному долгу в размере 39 000 руб. и неустойку в размере 624 руб. ответчик не оспаривает, не согласна с размером начисленных процентов. Полагает, что проценты подлежат начислению за период действия договора, поскольку истцу уже в период продления срока договора было известно, что она не сможет произвести оплату по договору, поэтому истец вправе был обратиться в суд, задолженность по процентам в период с 18.11.2017 по 19.12.2017 искусственно создана истцом. Не погашение займа связано с ухудшением ее материального положения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка представителя истца, извещенного в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, и представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма, это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Как установлено судом, 18 июня 2017 года между ООО МКК "ТМФ» (заимодавец) и Ивановой Е.Г. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 39 000 руб. сроком на 91 день с обязательством возврата долга до 17 сентября 2017 года включительно (л.д.10-14,17).

В соответствии с пунктами 4 и 6 таблицы договора, содержащей индивидуальные условия договора займа, процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 146% годовых (0,4% от суммы займа в день). Погашение займа и уплата процентов по договору должна осуществляться в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Размер платежа включает сумму займа и проценты за пользование займом (лд.20).

Согласно графику платежей до 17 сентября 2017 года ответчику надлежало погасить заем в размере 39 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в сумме 11 282 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 индивидуальных условий определена неустойка в размере 0,05% об общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются в размере, указанном в пункте 4.

В соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 12 и части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, в договоре, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщиком указаны условия, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 и частями 1 и 2 статьи 12.1 настоящего Закона, в том числе, ограничение кредитору начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа; право займодавца после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика начислять заемщику (физическому лицу) проценты на не погашенную им часть суммы основного долга, до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа; начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

17 сентября 2017 года между ООО МКК "ТМФ» и Ивановой Е.Г. заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действия договора продлен до 152 дней до 17 ноября 2017 года (л.д.18, 21).

Согласно графику платежей к дополнительному соглашению ответчику надлежало в срок до 17 ноября 2017 года погасить заем в размере 39 000 руб. и уплатить проценты в размере 22 596 руб. (л.д.19).

При заключении договора займа, дополнительного соглашения к договору ответчик ознакомлена с условиями погашения займа, размером процентов и их уплате, последствиях нарушения условий договора и возложенных на нее обязательств, размере неустойки, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа, в дополнительном соглашении, графиках платежей.

В течение срока договора ответчиком по договору уплачены проценты за пользование займом: 22.07.2017 - в размере 5304 руб., 18.08.2017 – в размере 4 212 руб., 17.09,2017 – в размере 3 432 руб., а всего 12 948 руб. (л.д.23-24). В счет погашения суммы основного долга ответчиком платежи не производились.

Данные обстоятельства ответчиком Ивановой Е.Г. не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором потребительского займа от 18.06.2017 №2017-06-51 (л.д.10-14), графиком платежей (л.д.20), расходным кассовым ордером о получении ответчиком займа 18.06.2017 (л.д.17), заявлением заемщика о перенесении срока гашения займа (л.д.21); дополнительным соглашением к договору от 17.09.2017 (л.д.18), графиком платежей (л.д.19); приходными кассовыми ордерами от 22.07.2017 №1253, 18.08.2017 №1460, 17.09.2017 №1632 о внесении заемщиком платежей в счет уплаты процентов по договору займа (л.д.23-24), указанными выше.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19 декабря 2017 года задолженность составляет 55 380 руб., в том числе, сумма основного долга – 39 000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом, за период с 18.06.2017 по 19.12.2017 (184 дня) из расчета 0,4% в день, за минусом суммы уплаченных процентов, в размере 15 756 руб. (39000х0,4% х 184) – 12948), неустойка за период с 18.11.2017 по 19.12.2017 (32 дня) из расчета 0,05% в день от суммы основного долга, в размере 624 руб. (39000 х 0,05% х 32).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Ответчик Иванова Е.Г. доказательства, опровергающие наличие задолженности по договору займа, а также ставящие под сомнение правильность предоставленного истцом расчета задолженности, не представила.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу, что расчет произведен правильно, поскольку расчет процентов за пользование займом за период с 18.06.2017 по 19.12.2017 произведен исходя из установленной договором ставки 0,4% в день от суммы не погашенной части основного займа, не превышает двукратную сумму не погашенной части займа, что соответствует условиям договора и части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности. Размер неустойки произведен исходя из установленного договором размера неустойки - 0,05% в день от суммы не погашенной части займа, что соответствует условиям договора и части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности. Требования части 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности об изложении в договоре условий частей 1 и 2 Закона о микрофинансовой деятельности заемщиком соблюдены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки согласно представленному расчету заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на ухудшение материального положения после заключения договора займа, не является основанием для снижения размера начисленных в соответствии с условиями договора и требованиями части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и не уплаченных ответчиком процентов за пользованием займом.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом подлежат начислению только за период срока договора займа, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №12 от 16.01.2018 (л.д.6) ООО МКК «ТМФ» уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1 861 руб. 40 коп., исходя из расчета: (55380-20000)х3%+800), которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Таймыр Микро-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Таймыр Микро-Финанс», расположенного по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, г.Дудинка, ул.Островского, дом 18, корпус 2, квартира 84 (ИНН 2469002220, КПП 246901001, ОГРН 1122469000697, БИК 040407388, банк: Сибирский филиал ПАО РОСБАНК, р/с 40702810475550000009, к/с 30101810000000000388), задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 18 июня 2017 года, по состоянию на 19 декабря 2017 года:

- по основному долгу в размере 39 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом в сумме 15 756 руб. 00 коп.;

- неустойку за нарушение сроков погашения займа в размере 624 руб. 00 коп.;

- судебные расходы в размере 1 861 руб. 40 коп., а всего в размере 57 241 (пятьдесят семь тысяч двести сорок один) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья О.К.Уланова