Решение по делу № 2-6/2024 (2-318/2023;) от 28.09.2023

Дело № 2- 6/2024

УИД 76RS0007-01-2023 -000364-49

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 г. г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Шустровой О.В.

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябликовой Татьяны Ивановны к Зябликовой Любовь Юрьевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и взыскании убытков, встречному исковому заявлению Зябликовой Любовь Юрьевны к Зябликовой Татьяне Ивановне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определению порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей

у с т а но в и л:

Зябликова Т.И. обратилась в суд с иском к Зябликовой Л.Ю. с требованиями о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства, взысканием убытков. В обоснование заявленных уточненных исковых требований указала, что она является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: №. В указанном жилом помещении зарегистрированы ее сын ФИО25. и его бывшая жена Зябликова Л.Ю., которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация Зябликовой Л.Ю. носила формальный характер, фактически в указанной квартире она не проживала, и никогда не вселялась, принадлежащих ей вещей в квартире нет. В настоящее время ответчик проживает в доме своего отца по адресу: <адрес>. Никаких препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику не чинилось, обязанность по оплате коммунальных платежей ответчиком не исполнялась. Просит признать Зябликову Л.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате коммунальных услуг за вывоз мусора и за пользование водой в размере 4 954,01 рублей, что составляет 1/3 от общей суммы расходов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В свою очередь Зябликова Л.Ю. обратилась с встречным иском к Зябликовой Т.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определению порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей. Исковые требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зябликовой Л.Ю. и третьим лицом Зябликовым В.В. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ в семье Зябликовой Л.Ю. и Зябликова В.В. родился сын ФИО26. Истец ранее проживала по адресу г. <адрес> который из удобств в доме имел только холодное водоснабжение, поэтому семья истца, как только появилась возможность жить в квартире по адресу №, начала проживать в ней. Квартира <адрес> - это двух комнатная квартира, комнаты раздельные. Большая комната площадью около 17 кв.м., маленькая комната - около 9 кв.м. Семья истца жила в маленькой комнате с ноября 2007года. Ответчик проживала одна в большой комнате.

Ответчик Зябликова Т.И., как только получила возможность проживать в спорной квартире, сразу вселила в нее своего сына - Зябликова В.В., истца Зябликову Л.Ю. и внука ФИО27 в качестве членов своей семьи. При совместном проживании в спорной квартире между истцом Зябликовой Л.Ю., третьим лицом Зябликовым В.В. и Зябликовой Т.И. постоянно происходили скандалы, Зябликов В.В., будучи неоднократно судимым, бил супругу Зябликову Л.Ю. за то, что она его не «слушалась», а ответчик Зябликова Т.И. была на его стороне. Истец неоднократно была вынуждена уходить ночевать с малолетним сыном к знакомым. Ответчик Зябликова Т.И. и третье лицо Зябликов В.В. ранее участвовали в приватизации, приобрели в равных долях квартиру по адресу <адрес>, которую в дальнейшем (в 2007г) продали, и, ответчик Зябликова Т.И. была вселена к своему мужу в спорную квартиру на <адрес>. Истец Зябликова Л.Ю. никогда не участвовала в приватизации жилых помещений, в собственности жилых помещений не имела и не имеет. Из-за постоянных конфликтов с ответчиком Зябликовой Т.И. проживать в квартире <адрес> стало невыносимо, и истец временно и вынужденно переехала с сыном жить к отцу в частный дом на <адрес>.

После расторжения брака с третьим лицом супруги совместно нажитое имущество не делили, однако часть имущества супругов осталась в спорной квартире: матрас, одеяло, подушки, постельные принадлежности, посуда, занавески. Остались носильные вещи истца: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зябликова Л.Ю. периодически посещала квартиру, когда в ней находился муж Зябликов В.В., т.к. ответчик поменяла замок в двери, а ключ от квартиры ответчик отказалась передать истцу. ДД.ММ.ГГГГ. брак Зябликовых был расторгнут. Поскольку Зябликова Л.Ю. вынуждено выехала из спорного помещения, в результате конфликтов, неприемлемых условий проживания вместе с Зябликовой Т.И. и Зябликовым В.В. в одном помещении, то она периодически приезжала в спорную квартиру, брала счета за коммунальные услуги, проверяла состояние маленькой комнаты, в которой в ДД.ММ.ГГГГ гг делали ремонт. Перед Новым Годом ДД.ММ.ГГГГ Зябликовой Л.Ю. сказали, что в квартиру её не пустят. Она обратилась в УВД для оказания помощи устранить препятствия в пользовании квартирой, ей сказали, что полиция вскрытием дверей не занимается. В квартире № остались вещи, принадлежащие Зябликовой Л.Ю., и Зябликова Т.И. отказалась ей их возвращать. Поскольку в семье между Зябликовыми начались скандалы, рукоприкладство, то, истец Зябликова Л.Ю., боясь за своё здоровье, вынуждено и временно выехала из спорной квартиры, продолжая оплачивать коммунальные платежи спорной квартиры. Вскрыть дверь квартиры, поменять замок в спорной квартире истец не могла, зная сильно неприязненные отношения с ответчиком, зная буйный характер третьего лица, и опасаясь его угроз. Просит обязать Зябликову Т.И. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передав каждому по комплекту ключей. Определить следующий порядок оплаты за жилищно коммунальные услуги – Зябликовой Т.И. – 1/3 от общих расходов, Зябликову В.В. - 1/3 от общих расходов, Зябликовой Л.Ю. - 1/3 от общих расходов.

В судебном заседании истец Зябликова Т.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила суду, что с момента заключения брака №) ее сын с женой Зябликовой Л.Ю. проживали на <адрес>. Впоследствии данная квартира была продана, сын с женой переехал жить в дом отца Зябликовой Л.Ю. на <адрес>. На деньги от продажи квартир, сын там сделал капитальный ремонт, построил большую пристройку, в которой сделал теплый туалет, и они там проживали своей семьей до момента развода. После развода (2022г), Зябликов В.В. переехал жить к ней в квартиру на <адрес>, и поскольку, входная дверь в квартиру была очень старая и ветхая, сын ее заменил. В этой квартире она (Зябликова Т.И.) всегда жила одна, ни невестка, ни внук, никогда в данную квартиру не вселялись, никаких вещей не привозили, и ключей от этой квартиры у Зябликовой Л.Ю. никогда не было. Соответственно, никакого общего хозяйства у нее с семьей сына не было. Она (Зябликова Т.И.) прописала Зябликову Л.Ю. в эту квартиру, т.к. хотела, что бы после ее смерти квартира досталась семье сына. На настоящий момент в квартире они живут с сыном, каждый в своей комнате. Дополнительно пояснила, что договор найма от ДД.ММ.ГГГГ. она подписала по требованию газовой службы, при этом, администрация поселения сказала ей, что они не могут выдать договор без указания в нем Зябликовой Л.Ю., т.к. она прописана в квартире.

Полагает, что ей причинены убытки в виде вынужденной оплаты коммунальных услуг за вывоз ТКО и водоснабжение за зарегистрированную в квартире Зябликову Л.Ю., которые просит взыскать с ответчика за период с сентября 2022г. по декабрь 2023года. Встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик Зябликова Л.Ю. и ее представитель по ордеру Павлова Т.В. исковые требования не признали, встречные требования поддержали в полном объеме. Зябликова Л.Ю. дала пояснения о том, что после продажи квартиры на <адрес> она с мужем Зябликовым В.В. и сыном переехали жить в квартиру к Зябликовой Т.И. на <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году Зябликова Т.И. ее зарегистрировала в данной квартире с целью последующей приватизации, т.к. она ранее в приватизации не участвовала. Они с семьей проживали в маленькой комнате и спали втроем с ребенком на диване. Зябликова Т.И. жила в большой комнате. В 2013г. она (Зябликова Л.Ю.) была вынуждена с сыном уехать жить в дом своего отца на <адрес>, поскольку начались скандалы с мужем. После развода в ДД.ММ.ГГГГ. они имущество не делили, поэтому некоторые вещи (<данные изъяты>) остались в квартире Зябликовой Т.И. В период проживания на <адрес>, она (Зябликова Л.Ю.) осуществляла частичную оплату за коммунальные услуги, №. они делали ремонт в маленькой комнате. Ребенок в школу ездил на школьном автобусе, а потом шел домой к ее матери и дожидался, когда Зябликова Л.Ю. придет с работы и заберет его домой. После развода ДД.ММ.ГГГГ. она пришла в квартиру и обнаружила, что замок на входной двери заменен, ключи от нового замка ей не дали. На настоящий момент она хочет вселиться в спорную квартиру и проживать там. Представитель Зябликовой Л.Ю. Павлова Т.И. пояснила суду, что отъезд истца из квартиры Зябликовой Т.И. носил вынужденный характер, поэтому право пользования жилым помещением она не утратила.

Третье лицо Зябликов В.В. дал показания о том, что изначально, с момента заключения брака с Зябликовой Л.Ю., они проживали на <адрес>. После продажи квартиры, они переехали жить в дом тестя - отца Зябликовой Л.Ю. на <адрес> и проживали там до момента развода. На деньги от продажи квартиры, он, совместно с тестем, построил пристройку, баню и гараж. В пристройке он сделал большую комнату, утепленный санузел и они стали проживать там своей семьей. В квартире у его матери на <адрес> они были только зарегистрированы, не жили там ни одного дня, вещей не привозили, не вселялись. Их сына ФИО29 в детский сад, а затем в школу, всегда водила теща, т.к. образовательные учреждения находятся рядом с улицей <адрес>, в то время как с улицы <адрес> до школы расстояние более 5 километров. У его матери они пожили однажды около 2 недель, т.к. разругались с тестем и тещей. У ответчика Зябликовой Л.Ю. никогда не было ключей от квартиры на <адрес>, с требованием о выдаче ключей она никогда не обращалась, желания вселяться не изъявляла. В настоящий момент он живет в спорной квартире со свой матерью Зябликовой Т.И., в связи с чем, заменил старую развалившуюся входную дверь на новую. Просил в удовлетворении требований Зябликовой Л.Ю. отказать.

Представитель прокуратуры Пошехонского района Лапшина А.А. полагала, что требования Зябликовой Т.И. законны и обоснованны, в удовлетворении требований Зябликовой Л.Ю. просила отказать.

Третье лицо Администрация городского поселения Пошехонье своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено. Направило письменную позицию, в которой просили исковые требования Зябликовой Л.Ю. удовлетворить.

Третье лицо МУ МВД России «Рыбинское» своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО31. дала показания о том, что она работает секретарем жилищной комиссии в Администрации городского поселения Пошехонье. На настоящий момент с Зябликовой Т.И. заключен договор найма, в котором указано 2 члена семьи. Более ей ничего не известно.

Свидетель ФИО32 дала показания о том, что знает Зябликову Т.И. очень давно, проживает в соседнем с ней доме, бывает у нее в гостях. Ей ФИО37.) достоверно известно, т.к. город у них маленький и все обо всех все знают, что ответчик Зябликова Л.Ю. со своей семьей всегда проживала и проживает сейчас в другом месте в <адрес>. В квартире Зябликовой Т.И. ни жена сына, ни ее внук никогда не проживали и не въезжали. Никакой ребенок (внук) во дворе у Зябликовой Т.И. не гулял, детских игрушек, чьих - либо еще вещей она в квартире Зябликовой Т.И. никогда не видела, та всегда жила одна после смерти мужа. Сейчас к Зябликовой Т.И. приехал жить сын после развода, они делают ремонт, поменяли входную дверь. Со слов Зябликовой Т.И. ей было известно, что она давно прописала Зябликову Л.Ю. к себе, т.к. пожалела ее после скандала с родителями.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО33. дала показания о том, что знает Зябликову Т.И. более 10 лет, и, ранее каждый выходной приходила к ней в гости. Зябликова Т.И. жила одна, сын с семьей всегда жил по другому адресу. Никаких детских вещей, игрушек, у нее в квартире никогда не было, да и Зябликова Т.И. не стала бы скрывать, что с ней живет семья сына.

Свидетель ФИО34. дала показания о том, что она работает в Пошехонском лесничестве с Зябликовой Л.Ю. более 15 лет. На работу Зябликова Л.Ю. иногда приходила с синяками и говорила, что ее бьет муж. На настоящий момент ей известно, что Зябликова Л.Ю. живет в доме у отца. Иногда Зябликову Л.Ю. с работы на машине забирал муж и они подвозили ее до магазина.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что Зябликова Т.И. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года после смерти своего супруга и свекрови.

ДД.ММ.ГГГГ года между Зябликовой Т.И. и Администрацией городского поселения Пошехонье заключен договор социального найма жилого помещения. В разделе 1 Договора социального найма жилого помещения указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Зябликов В.В. (сын), Зябликова Л.Ю. (сноха).

Согласно представленных в материалы дела документов, истец Зябликова Т.И. зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Зябликова Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ., третье лицо Зябликов В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что Зябликова Л.Ю. в спорное жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялась и не проживала, совместное хозяйство с Зябликовой Т.И. не вела. В настоящее время она также не проживает в данном жилом помещении. Данные обстоятельства, помимо показаний истца, подтверждаются показаниями третьего лица Зябликова В.В., свидетелей ФИО35 ФИО36 не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании жилым помещением Зябликовой Л.Ю., в материалы дела не представлено. Замена входной двери в квартире Зябликовой Т.И., после развода супругов Зябликовых, таковым не является. Доказательств, свидетельствующих о намерении Зябликовой Л.Ю. вселиться и пользоваться спорным жилым помещением в материалы дела не представлено. Личные вещи Зябликовой Л.Ю. в спорном жилом помещении отсутствуют, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Напротив, исходя из материалов дела, а также пояснений участников процесса, свидетелей, следует, что регистрация Зябликовой Л.Ю. по месту жительства носит формальный характер, и не была направлена на ее реальное проживание в данном жилом помещении. К членам семьи нанимателя по смыслу ст. 69 ЖК РФ, Зябликова Л.Ю. не относится.

Данное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто Зябликовой Л.Ю., подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. При этом, суд принимает во внимание, что правом определять субъектный состав членов своей семьи наделен только наниматель жилого помещения. Частичная оплата коммунальных услуг со стороны Зябликовой Л.Ю. не свидетельствует о том, что Зябликова Л.Ю. приобрела право пользования жилым помещением.

Оценив в совокупности полученные по делу доказательства, и установив, что истец Зябликова Т.И. является нанимателем жилого помещения, стороны совместно не проживали и не проживают, общего хозяйства не ведут, суд приходит к выводу о том, что Зябликова Л.Ю. не приобрела права пользования спорным жилым помещением. Правовых оснований для использования ответчиком жилого помещения, находящегося в пользовании истца по договору социального найма, судом не установлено.

Наличие у Зябликовой Л.Ю. регистрации в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у нее права пользования данным жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация является лишь административным актом, не порождающим прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

В соответствии со ст. 3 Закона российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрены основания снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, установленные судом и не опровергнутые ответчиком Зябликовой Л.Ю. обстоятельства, свидетельствуют о добровольном не проживании Зябликовой Л.Ю. в спорном жилом помещении, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, а также об отказе Зябликовой Л.Ю. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ее не приобретшей права на жилое помещение.

В связи с чем, суд признает Зябликову Л.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> что, в силу закона, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцом Зябликовой Т.И. заявлены требования о взыскании с Зябликовой Л.Ю. расходов по оплате коммунальных услуг за вывоз мусора и за водоснабжение в размере 4 954,01 рублей, что составляет 1/3 от общей суммы расходов. При этом, истец считает данные расходы своими убытками.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Суд считает, что в данном случае ущерб причинен в результате действий самого истца Зябликовой Т.И., которая зарегистрировала Зябликову Л.Ю. в жилом помещении. Кроме того, не приобретая права пользования жилым помещением, Зябликова Л.Ю. не приобрела и корреспондирующей обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, в удовлетворении данной части заявленных требований, суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требований имущественного характера, требование о возмещении расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о признании Зябликовой Л.Ю. не приобретшей права пользования жилым помещением, встречные исковые требования Зябликовой Л.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определению порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зябликовой Татьяны Ивановны (№) удовлетворить частично.

Признать Зябликову Любовь Юрьевну ( №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять Зябликову Любовь Юрьевну ( №) с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Зябликовой Татьяны Ивановны №) отказать.

Исковые требования Зябликовой Любовь Юрьевны ( №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Шустрова